ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2087
Велико Търново, 20.06.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО - , в съдебно заседание на 20.06.2024 г. 14:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
При участието на секретаря С.Ф., прокурор Весела Димитрова Кърчева , като разгледа дело № 271/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именно повикване на първо четене в 14,00 часа страните се представят, както следва:
ИЩЕЦЪТ – А. С. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Многопрофилна областна болница за активно лечение „д-р Стефан Черкезов“ гр. Велико Търново, редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. М. Л.-С., с пълномощно по делото.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор В. КЪРЧЕВА.
Свидетелят – д-р М. С. Г., нередовно призован. Призовката до лицето е върната в цялост с отбелязване, че д-р Г. е в отпуск до 24.06.2024г.
Свидетелят – д-р Л. И. Р., редовно призован при условия на отказ на основание чл. 44 от ГПК.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на страните, както и това, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА:
Съдът намира за необходимо да обяви на страните обстоятелството, което може да постави под съмнение безпристрастността на състава при решаване на конкретното дело в настоящия случай, а именно:
Съдията-докладчик е лице с трайно намалена работоспособност от 2009г., призната от органите на медицинската експертиза с ЕР на ТЕЛК. По повод преосвидетелстване докладчикът получи експертно решение на ТЕЛК - Велико Търново, което намира за неправилно и на вчерашна дата депозира жалба срещу същото пред НЕЛК- София.
Поради това докладчикът намира, че тези обстоятелства представляват от правна стана основание, предвидено в хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, а именно други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдебния състав, което на законово и етично основание задължава състава да обяви обстоятелствата и да се отведе от разглеждане на делото.
Воден от тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от разглеждане на адм. дело № 271/2024г. по описа на Административен съд – Велико Търново съдия Дианка Дабкова.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне на нов докладчик чрез Система за случайно разпределение на делата.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 14,04 часа. Изготвен и предоставен на страните в срока по чл. 150, ал. 2 от ГПК.
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
| Секретар: | Светозара Фъртунска |