ПРОТОКОЛ
№374
31.05.2019 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен
състав
На тридесет и първи
май две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
Секретар: Красимира
Любенова
Прокурор: Христина Апостолова
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 374 по описа за 2019
година
На именното
повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият
В.И.И., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от органите на ОД „Охрана“-
гр.Бургас.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представлява от прокурор Апостолова.
Явява се защитникът на подсъдимия- адв.М.М. ***, редовно
уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. М.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В.И.И., роден на ***г. в гр.Тутракан, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан,
понастоящем в ОЗ- Белене, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис
от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния
акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.М.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл.
371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248,
ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на
Районен съд гр. Несебър. Няма основания
за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Предвид но това,
че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам,
че са налице основания за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. В
хода на досъдебното производство на подсъдимия И. е назначен служебен защитник. Не са налице предпоставки за извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка”
в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Имаме искане производството да продължи по
реда на особените правила, като представям и моля да одобрите споразумение.
Адв.М.:
Настоящото производство е подсъдно на Районен съд
Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към
настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното
производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата
на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е
необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник.
На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение с
представителя на прокуратурата и считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Моля, след приключване на
разпоредителното заседание, незабавно да се премине към разглеждане на делото
по особените правила, а именно Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това
което каза защитникът
ми.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора
и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 14,50 часа.
Съдебното заседание продължава в 14,50 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
След
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира
следното: Делото е подсъдно на РС- Несебър. Не
се констатира основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не се установява допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед характера на
обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, както и промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Не са
отправени искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира,
че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда
на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.М.:
Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде одобрено. Моля
да бъде вписано в съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.2 от НПК, ПРИСТЪПВА към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В.И.И./
По доказателствата
и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА доказателствата по делото-
материалите по ДП №304 ЗМ- 232/2018 г. по описа
на РУ – Несебър.
ПРИЛАГА към дело актуална справка за съдимост на
подсъдимия, издадена на 30.05.2019г.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вид на постигнатото споразумение
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното производство
на осн.чл.384,вр.чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 31.05.2019 г., в гр.
Несебър, по предложение на адв.М.М.-М. ***,на осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 374/2019г по описа на
РС-Несебър.
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:ХРИСТИНА
АПОСТОЛОВА –прокурор при РП Несебър.
ЗАЩИТНИК: адвокат М.М.-М. *** – назначен служебен защитник на подсъдимия В.И.И.
ПОДСЪДИМ:
В.И.И. с ЕГН **********,
роден на ***г. в гр.Тутракан, постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, понастоящем в затворническо общежитие в с.Дебелт към
Затвора-Бургас.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381
от НПК,водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда,без съдебно разглеждане на
делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият В.И.И. се признава за виновен, за това, че на 25.04.2018г,около 17.10 часа,по главен
път I-9,на около 300 метра преди гр.Обзор,общ.Несебър,в посока
Бургас-Варна,управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка “Рено“,модел“Канго“ с рег. № РВ ....РН,/собственост
на С.И.П.,ЕГН **********/,с концентрация
на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,87/едно цяло и
осемдесет и седем/ на хиляда,установено по надлежния ред чрез техническо
средство дрегер „Алкотест 7410+“ със сериен №ARYF 0325, съгласно Наредба №
1/19.07.2017г за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози,в сила от 29.09.2017г. -престъпление по чл.
343Б,ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от
подсъдимия В.И.И.: виновно, с форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. За извършеното престъпление на подсъдимия В.И.И.
на
основание чл. 343Б, ал.1 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от
НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца,които на
осн.чл.57,ал.1,т.2,Б»Б» следва да изтърпи при строг режим.
На основание чл. 343Б,
ал. 1 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК вр. с чл.55, ал.3 от НК не налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба” от 200/двеста/ до 1000/хиляда/ лева
на подсъдимия.
Определя, на
основание чл.343г, вр. с чл.37 т.7 от НК, на подсъдимия В.И.И. наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12/дванадесет / месеца.
4. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не
са нанесени съставомерни
имуществени вреди.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Няма иззети и приложени по делото
веществени доказателства.
6. Разноски по делото-няма направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Хр.Апостолова/ /адв.М.М./ /В.И./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря
на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 374/2019 г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно Христина
Апостолова – прокурор в РП-Несебър, служебният защитник адв. М.М. и подсъдимият
В.И. споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.И., роден на ***г. в гр.Тутракан, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, понастоящем в ОЗ- Белене, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
25.04.2018г., около
17.10 часа, по главен път I-9, на около 300 метра преди гр.Обзор, общ.Несебър, в посока Бургас-Варна, управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка “Рено“,модел“Канго“ с
рег. № РВ ....РН, /собственост на С.И.П. с ЕГН **********/, с концентрация
на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,87/едно цяло и
осемдесет и седем/ на хиляда, установено
по надлежния ред чрез техническо средство дрегер „Алкотест 7410+“ със сериен
№ARYF 0325, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози, в сила от 29.09.2017г., поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, които на основание чл.57, ал.1, т .2, б»б»
от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален «Строг» режим.
НЕ НАЛАГА на основание
чл. 55, ал.3 от НК на В.И.И. кумулативно предвиденото наказание „Глоба” от
200/двеста/ до 1000/хиляда/ лева.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 от НК
подсъдимия В.И.И. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 374/2019 г. по описа на РС –
Несебър.
Определенията, с които се одобрява
споразумението и се прекратява производството, не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
и като намери, че са отпаднали основанията за същата, тъй като лицето изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“ от една година и шест месеца по НОХД №
3453/2018г. по описа на БРС, на
основание чл.309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.И.И. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.15 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: