Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 05.05.2020 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно заседание на пети май две хиляди и
двадесета година , в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Павлина Тонева
като
разгледа докладваното от съдия Тонева адм.
дело № 130/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.203 от
Административно процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закон за
отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и чл. 284 и сл. от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Същото е
образувано по искова молба на Д.Н.Х., с ЕГН **********, понастоящем в Затвора
гр.Ловеч срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ съм Министерството
на правосъдието на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ с цена на иска 492 лева за
претърпени неимуществени вреди от неблагоприятните условия в Следствен арест
гр.Велико Търново, ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ и
мораторна лихва върху главницата от
момента на прекратяване на увреждането до окончателното им изплащане.
Фактите, които се твърдят от страна
на ищеца в депозираната ИМ и прецизирана от служебния адвокат ИМ са, че в периода
от 2016 г. до 2019 г. е бил задържан в Следствен арест гр.Велико Търново за
различни периоди от време, сборът от които се равнява на 41 дни. През това
време е бил настаняван в различни килии, условията в които са били изключително
неблагоприятни за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или
задържането под стража – нарушение по чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС. Като такива ищецът
твърди липса на достатъчно жилищна площ; килиите не са разполагали с тоалетна и
течаща вода; в килиите не е имало прозорци, липсвало естествено осветление и
проветрение; не му бил предоставен постелъчен инвентар; помещенията не са
разполагали с отопление и климатизация; хигиената в килиите била крайно
занижена; телефонирането се извършвало по предварителна писмена заявка, а служителите
на НОС слушали провежданите разговори, дори когато са с адвокат. Тази
обстановка действало подтискащо на психиката му и го карала да се чувства
унизен, и създава чувството, че при изпълнение на служебните си задължения,
специализираните органи по изпълнение на наказанията на нарушили основните му
човешки права, установени в Конституцията на Република България, Европейската
конвенция за правата на човека и Харта на основните права на ЕС, подробно
посочени. Изложените факти му дават основание да предяви настоящия иск по чл.
284, ал. 1 от ЗИНЗС.
Съдът след проверка по реда на
чл.129 от ГПК приложим по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК и чл. 203 от АПК за редовност на подадената
искова молба, намира, че същата отговаря на изискванията на повечето от
изискванията на чл.127 от ГПК и към същата са приложени съответните
доказателства по смисъла на чл. 128 от ГПК.
Настоящата инстанция намира за
допустим подадения иск, доколкото е подаден от лице, притежаващо активна
процесуална легитимация, основание за
допустимост на иска по чл. 203 от АПК. Като ответник по иска правилно
съгласно изискванията на чл. 205 от АПК е посочено ЮЛ, представлявано от органа, от чието
бездействие са причинени вредите.
С оглед на горното съдът намира, че
следва да се връчи на ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО
препис от исковата молба, които могат да подадат писмен отговор в едномесечен
срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на
отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
(2) Писменият отговор на ответника
трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на
иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават;
6. подпис на
лицето, което подава отговора.
(3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО
следва да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според
броя на ищците.
ОСВЕН това на ПОСЛЕДНИТЕ следва да
се УКАЖАТ и последиците от неподаването на отговор, визирани в чл.133 от ГПК , а именно когато в установения срок ответникът не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1
, чл. 212 и
чл. 219 ,
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
След
подаване на отговор или изтичане на срока за неговото подаване , съдът в
закрито заседание ще обяви на страните проекто-доклад по чл.146 от ГПК, с който
ще разпредели доказателствената тежест
между страните и ще се произнесе по направените доказателствени искания.
Водим
от горното и на основание чл. 203, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ,
съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от исковата молба и препис от прецизираната от служебния адвокат искова
молба на ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, които могат да
подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на
отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права,
както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това, като изрично им УКАЗВА че
Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и
номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и
основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6.
подпис на лицето, което подава отговора, като в отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
На ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО следва да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата
молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към
него според броя на ищците.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА
ПРАКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, че в случай на неподаване писмен отговор в срок, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1
, чл. 212 и
чл. 219 ,
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
След подаване на отговор или изтичане
на срока за неговото подаване , съдът в закрито заседание ще обяви на страните
проекто-доклад по чл.146 от ГПК, с който ще разпредели доказателствената тежест между страните и ще се произнесе по
направените доказателствени искания.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :