№ 25198
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110139716 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. Т., действаща лично и
със съгласието на своя законен представител – своята майка А. Т., чрез адв. В. (надлежно
упълномощен), срещу „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, поради което на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетен билет сключил с ответника договор за въздушен превоз, по силата
на който последният се е задължил на 03.07.2017 г. да изпълни полети с номер FB620 по
направление Санкт Петербург, Пулково – Бургас, с начален час на излитане – 11:00ч местно
време и планиран час на кацане – 14:00 ч мастно време на 03.07.2017 г. Твърди, че в деня на
полета се явил навреме за полета и преминал надлежно всички контролни и регистрационни
процедури. Поддържа, че поради виновно забавяне на изпълнението на договора за
въздушен превоз от страна на ответника, ищецът пристигнал в крайния пункт на пристигане
с повече от 3 часа закъснение спрямо планираното разписание. Счита, че хипотезата попада
в обхвата на чл.7, ал. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент,
поради което ответникът дължи обезщетение в размер на 400 евро, което не е заплатил
1
въпреки отправената до ответника извънсъдебна претенция, като на 17.04.2019 г.
последният извънсъдебно признал, че на ищеца следва да бъде изплатено обезщетение, като
признанието било направено в рамките на давностния срок. Ето защо моли съда да уважи
предявения иск, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 13.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 357,94 лева –
лихва за забава за периода от 07.10.2017 г. до 10.04.2022 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.04.2022 г. по ч.гр.д. №
20014/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и
на Съвета от 11 февруари 2004 г. и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: 400 евро,
представляваща обезщетение за закъснение на полет FB620 от 03.07.2017 г. по направление
летище Санкт Петербург, Пулково – Бургас, по договор за въздушен превоз на пътници,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.04.2022
г. до окончателното изплащане на сумата; 357,94 лева – лихва за забава за периода от
07.10.2017 г. до 10.04.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 26.04.2022 г. по ч.гр.д. № 20014/2022 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Разстоянието от летище Санкт Петербург, Пулково до летище Бургас, е над 1500 км.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно,
факта на сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството
се задължило на 03.07.2017 г. да изпълни полет с номер FB620 по направление Санкт
Петербург, Пулково – Бургас; потвърдена резервация за полета; представяне на гишето за
регистрация в час, посочен от въздушния превозвач, а ако не е посочен такъв – не по – късно
от 45 минути преди обявения час на излитане, кацане.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
2
пълно и главно, факта на извършен по предвиденото разписание полет.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираните суми.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 20014/2022 г. по описа на СРС, 167 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022 от
13:45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3