№ 184192
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20251110152314 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на „М.К.Г.“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление /адрес/ , представлявано от управителя Д. Д., срещу Т.
М. М., ЕГН **********, с адрес /адрес/, въз основа на документ по чл. 417 ГПК.
Като обсъди доводите на заявителя и представените по делото доказателства, съдът
намира следното:
Договорът с нотариална заверка на подписите е едно от посочените в чл. 417, т.3
ГПК, основания за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Съгласно чл. 417, т. 3 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за
изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на нотариален акт,
спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите, относно съдържащите се в
тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и
задължения за предаване на определени вещи, т.е. законодателят не се интересува от вида на
договора, а в полза на кредитора да е уговорено по вид и размер право, което да подлежи на
принудително изпълнение. Вземането трябва да бъде изискуемо към датата на подаване на
заявлението, а доколкото в договора страните са уговорили условия за изискуемост, те
трябва да бъдат установени с официален или изходящ от длъжника документ - чл. 418, ал. 3
ГПК. Това е хипотезата, в която кредиторът освен документа по чл. 417, т. 3 ГПК, трябва да
представи допълнителни доказателства, които ще установят настъпилата изискуемост на
задължението.
В настоящия случай, от представеният по делото Договор за кредит от 05.03.2024г.,
ведно с приложенията към него, не се установява подлежащо на изпълнение вземане за
договорна лихва в претендирания размер от 58 050,00 евро, за периода от 05.03.2024г. до
04.11.2024г. Съгласно т. 6.1. пр.1 от договора, на което основание заявителя претендира
посочената сума, вноската за лихва е дължима на 05.11.2024г. и представлява сбор от
месечните лихви за периода, изчислени върху сумата на усвоената към съответния месечен
падеж главница, за което страните подписват двустранен протокол за сумата на дължимата
акумулирана лихва, а съгласно т. 6.2. месечната лихвата се заплаща съобразно Погасителния
план, неразделна част от всеки протокол за усвояване. По делото е представен единствено
Протокол за усвояване №3-14.03.2024г. за сумата от 50000 евро, ведно с Погасителен план
№3/14.03.24г. и Допълнително споразумение №3/14.03.24г., като в нито едно от трите няма
посочен размер на дължима лихва от 58 050,00 евро, за периода от 05.03.2024г. до
04.11.2024г. Към останалите Допълнителни споразумения №1, №2 и №4, ведно с
погасителен план към тях, липсва протокол за усвояване, а в погасителните планове липсва
посочен размер на дължима лихва. От друга страна по делото няма представен нито един
двустранен протокол за сумата на дължимата акумулирана лихва, съгласно изискването на
т. 6.1. пр.1,2 , 3 и 4 от договора. С оглед на това, настоящия съдебен състав намира, че по
делото липсват и не са ангажирани доказателства за дължимост на лихвата от 58 050,00
1
евро, за периода от 05.03.2024г. до 04.11.2024г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено
от „М.К.Г.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/ ,
представлявано от управителя Д. Д., срещу Т. М. М., ЕГН **********, с адрес /адрес/, въз
основа на Договор за кредит №******-***/05.03.2024г., с нотариална заверка на подписите,
извършена от нотариус М.И., рег.№ *** на НК.
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2