ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1060
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500844 по описа за 2022 година
Производството е по чл.413, ал.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. Я. Ю., ИВ. М. Ю. и Я. М. Ю., тримата
конституирани като длъжници по делото на мястото на починалия в хода на
производството длъжник М. ЕНЧ. ЮЗ., против Заповед № 9589 от 11.11.2021
г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№
17795/2021 г. на ПРС, ХIV гр.с-в в частта за разноските, с която в полза на
заявителя „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК ********* е
присъден адвокатски хонорар в размер на 450 лв. По съображения за
прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение се иска отмяната на
заповедта в частта за разноските и намаляване на разноските на заявителя за
адвокатско възнаграждение от 450 лв. на 300 лв.
Ответната страна „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД чрез
пълномощника му адв. С. е подал отговор, с който взема становище за
неоснователност на частната жалба.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, X-ти гр. с-в, като разгледа делото
намери следното:
Пред първоинстанционния съд е развито производство по чл. 410
ГПК. Обжалва се издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в
частта и за разноските, като се поддържа прекомерност на присъденото
адвокатско възнаграждение. Съгл. чл. 413, ал. 1 от ГПК заповедта за
изпълнение не може да се обжалва, освен в частта за разноските. Съгласно чл.
78, ал. 5 от ГПК, когато заплатеното възнаграждение за адвокат е прекомерно,
съобразно действителната правна и фактическа сложност по делото, съдът
може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
1
разноските, но не по-малък от определения в чл. 36 от ЗА.
Със Заповед № 9589 от 11.11.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 17795/2021 г. на ПРС, ХIV
гр.с-в длъжникът М. Е. Ю. е осъден да заплати на кредитора „Интернешънъл
Саламанка Капитал“ ООД сумата от 500 лв. - главница, ведно с 24,75 лв. -
договорна лихва, 1,53 лв. - законна лихва и разноски по делото от 25 лв. ДТ и
450 лв. адвокатско възнаграждение. Съгласно Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, при този материален
интерес минимумът на адвокатското възнаграждение е 300 лв. /чл. 7, ал. 7 във
вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения/. В
настоящия случай делото не съставлява никаква фактическа и правна
сложност, поради което и размерът на дължимите разноски от длъжника на
заявителя за заплатено адвокатско възнаграждение ще следва да бъде намален
до законовия минимум от 300 лв.
За настоящото производство, с което се преразглежда отговорност на
страните за разноски, въпреки направеното искане, разноски на
жалбоподателите не следва да се присъждат.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Заповед № 9589 от 11.11.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 17795/2021 г. на ПРС, ХIV
гр.с-в в частта и за разноските, присъдени в полза на заявителя
„Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК *********, дължими от
длъжника М. Е. ЮЗ. за заплатеното адвокатско възнаграждение, над сумата
от 300 лв. до пълния размер от 450 лв., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ искането на „Интернешънъл Саламанка Капитал“
ООД, ЕИК ********* за присъждане на разноски, дължими от длъжника М.
Е. ЮЗ. , над сумата от 300 лв. до пълния размер от 450 лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2