№ 32536
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110126232 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Исканията на ищеца по чл. 190 ГПК и чл. 192 ГПК и следва да бъдат оставени
без уважение, доколкото касаят безспорни между страните обстоятелства.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за допускане на разпит на
свидетел, доколкото фактите, за чието установяване са направени исканията, са
релевантни за спора.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Доказателственото искане на ответника за задължаване на трето за спора лице да
представи документи се явява относимо към изясняване на спорните обстоятелства,
поради което следва да бъде уважено.
С оглед процесуалното поведение на ответника и липсата на оспорване относно
изплащането на застрахователното обезщетение от ищеца искането на последния за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.192 ГПК от Община Бургас в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи по делото план-схема относно
наличието на вертикална и хоризонтална пътна маркировка на ул. „Петко Задгорски”, в
района на блок 15.
1
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на С.В.С, който да бъде призован от адрес по местоработата му ОД на
МВР – гр. Бургас, както и на адрес: гр. Бургас, жк. „Меден рудник“ бл.24, ет.3, който
да се проведе по делегация в РС – Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на РС -
Бургас в едноседмичен срок от получаване на определението.
НАРОЧВА разпит по делегация на свидетеля в РС – Бургас за дата 24.11.2023г.
от 14:00 часа, за когато да се уведомят свидетеля и страните.
УКАЗВА на страните, че имат възможност да представят въпросни листове в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на Д.С.Ч, адрес: гр. Бургас, ул. „Ивайло“ бл.99, ет.1, ап.3, който да
се проведе по делегация в РС – Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ответника по сметка на РС -
Бургас в едноседмичен срок от получаване на определението.
НАРОЧВА разпит по делегация на свидетеля в РС – Бургас за дата 24.11.2023г.
от 14:00 часа, за когато да се уведомят свидетеля и страните.
УКАЗВА на страните, че имат възможност да представят въпросни листове в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба, като указва на
вещото лице да изготви експертизата след събиране на писмените доказателства и
изслушване на свидетелките показания.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 450 лева, от които 200
лева, вносими от ищеца и 250 лева, вносими от ответника, по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 05.12.2023г. от 13:45 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищеца и
препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411, ал.1 КЗ за сумата 1 704,19
лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по
застрахователна полица „Автокаско“ № Е20990011086 за настъпило на 18.12.2020г., в
района на гр. Бургас, жк. „Изгрев”, на ул. „Петко Задгорски” до бл. № 15
застрахователно събитие - ПТП, при което са причинени вреди на л.а. „Фолксваген
Тигуан” с рег. № СВ .... МТ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
16.05.2023г. до окончателното ѝ изплащане.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД твърди, че на 18.12.2020г., в гр. Бургас, ж.к.
„Изгрев“ на ул.“Петко Задгорски“ до бл.15, е реализирано ПТП, при което водачът на
лек автомобил „Мазда Трибют“ с рег.№ А .... НР, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, е причинил противоправно и виновно щети на лек
автомобил „Фолксваген Тигуан“ рег. № СВ .... МТ, по отношение на който с ищеца е
2
сключена имуществена застраховка. За настъпилото ПТП е съставен двустранен
констативен протокол, в който е отразено, че вината за произшествието е на водача на
л.а. „Мазда Трибют“ с рег.№ А .... НР, който при движение на заден ход на посоченото
място не наблюдава пътя зад автомобила и навлиза в лента за насрещно движени,
пресичайки маркировка М-1 и реализира ПТП с маневриращото МПС, застраховано
при ищеца. За ремонта за отстраняване на щетите по автомобила вследствие
процесното ПТП на 23.04.2021г. ищецът заплатил застрахователно обезщетение в
размер 1689,19 лева, като е направил и ликвидационни разноски в размер 15 лева.
Твърди, че изпратил покана до ответника за заплащане на сумата по регресната
претенция, но последният отказал с мотиви, че вина за настъпване на произшествието
има водачът на застрахованото при ищеца МПС. Предвид това в настоящото
производство ищецът претендира заплащането на процесната сума в размер на 1704,19
лв., както и сторените по делото разноски.
Ответникът „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и
Здраве“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва иска по
основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за л.а. рег. № А .... НР. Релевира възражение за съпричиняване от 1/2,
при твърдения, че водачът на застрахования при ищеца автомобил е нарушил нормата
на чл. 98, ал.1, т.5 и 7 ЗДвП, като е паркирал увреденото МПС върху велосипедна
пътека и на отстояние по – малко от 3 метра от непрекъснатата разделителна линия
между двете пътни ленти на ул. „Петко Задгорски“, като при извършваните от него
маневри на заден ход не се е съобразил с останалите участници в движението. Твърди,
че с платежно нареждане от 08.06.2021г. е заплатил сумата от 859,59 лв.,
представляваща 1/2 от претендираното в настоящото производство застрахователно
обезщетение. Оспорва верността на съставения във връзка с процесното ПТП
Протокол за ПТП №1741494 от 18.12.2020г. При условията на евентуалност, оспорва
размера на претендираното застрахователно обезщетение, като намира същия за
завишен. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП
и необходимостта от смяна на заден ляв стоп на застрахования при ищеца автомобил.
Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски в производството.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти, е да докаже погасяването на дълга.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно
правоотношение по договор за имуществена застраховка „Автокаско“ между ищцовото
дружество и собственика на увреденото МПС - „Фолксваген Тигуан” с рег. № СВ ....
МТ към момента на реализиране на риска, наличие на валидно правоотношение по
договор „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и собственика на лек
автомобил марка „Мазда Трибют“ с рег.№ А .... НР към датата на ПТП, настъпило на
18.12.2020г. в гр. Бургас със сочените в исковата молба участници; изплащане от
страна на ищцовото дружество на застрахователно обезщетение по процесната
3
застраховка „Каско“ в сочения в исковата молба размер.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: М.а Н, М.Г - тел. 02/8955423, ********@**********.**;
www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4