РЕШЕНИЕ
№ 1209
гр. Пловдив, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20215300502812 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 247 от ГПК.
Делото се докладва по повод постъпила молба с вх. № 21389/12.08.2022
год. по входящия регистър на Окръжен съд – Пловдив, подадена от С. Т. Б.,
чрез адв. В. Р. Г. и адв. Г. Я. К., двамата от АК - ****, с искане в условията на
евентуалност за изменение на Решение № 911 от 28.06.2022 г. по в.гр.д. №
2812/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, поради допусната очевидна
фактическа грешка или тълкуване на посоченото решение. Молителят счита,
че е налице неяснота или очевидна фактическа грешка във волята на съда при
постановяване на съдебния акт, като от прочита на диспозитива може да се
приеме, че съдът е оставил в сила Решение № 758/29.02.2020 г. по гр.д. №
3968/2017 г. по описа на РС – Пловдив в неговата цялост.
Препис от молба е изпратена за отговор на другите страни в
производството, като в законоустановения срок е постъпил отговор от
„Позитив България“ ЕООД и Евангелска петдесятна църква „Светлина на
света“, с който се твърди, че не е налице очевидна фактическа грешка или
тълкуване на съдебния акт и се моли молбата да бъде оставена без уважение.
Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в молбата и в
отговора по нея, взе предвид данните по делото, намери за установено
следното:
Подадената молба е допустима в частта, в която е обективирано искане
за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 911
1
от 28.06.2022 г. по в.гр.д. № 2812/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
В тази си част молбата е подадена в законоустановения срок и от
легитимирана страна, имаща интерес от провеждането на настоящото
производство, а по същество се явява и основателна. В останалата част с
формулираното искане за тълкуване на посоченото решение се явява
процесуално недопустима, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 251, ал. 1 и
2 от ГПК на тълкуване подлежат влезлите в сила решения, които не са
изпълнени. Към настоящия момент производството не е приключило, с оглед
на което молбата в тази й част следва да бъде оставена без разглеждане.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато има несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението. Такъв е и настоящият случай с формулираното
искане в молба вх. № 21389/12.08.2022 г. за отстраняване на очевидна
фактическа грешка. Касае се за технически пропуск на ясно изразената воля
на съда, обективирана в диспозитивната част на решението. В мотивите си
съдът е разгледал единствено иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК,
по който именно е имал за цел да се произнесе и с диспозитива.
Постановеният диспозитив следва да бъде прецизиран в тази насока, поради
което искането по чл. 247 от ГПК, следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането за
тълкуване в Решение № 911/28.06.2022 г., постановено по гр.дело № 2812 по
описа за 2021 г. на ОС – Пловдив, XIV-ти граждански състав, депозирано в
молба с вх. № 21389/12.08.2022 год. по входящия регистър на Окръжен съд –
Пловдив, подадена от С. Т. Б., чрез адв. В. Р. Г. и адв. Г. Я. К., двамата от АК
- ****.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 911/
28.06.2021г., постановено по гр.дело № 2812 по описа за 2021 г. на ОС –
Пловдив, XIV-ти граждански състав, като „Оставя в сила решение
№758/29.02.2020 г. постановено по гр.д. №3968/2017 г. по описа на РС –
Пловдив, Х гр. с-в.“ следва да се чете „Оставя в сила решение
№758/29.02.2020 г. постановено по гр.д. №3968/2017 г. по описа на РС –
Пловдив, Х гр. с-в. в частта, с която признава за установено, на осн. чл. 124,
ал. 1 ГПК, по иска предявен от М. С. Т. ЕГН ********** и А. С. Т. ЕГН
**********, починали в хода на производството и заменени от наследника С.
Т. Б. ЕГН ********** с адрес гр. *****, че ответниците „Позитив България“
ЕООД ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. ***** и
Евангелска петдесятна църква „Светлина за света“ – гр. **** ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление гр. ***** не са собственици на 744/6891
2
ид.ч. – от недвижим имот находящ се в гр. *****, застроен и незастроен,
целият с площ от 6891 кв.м., представляващ п.и. № 706 от кв. „*****“ по
плана на гр. ****, при граници и съседи: от юг улица, от север – ж.п. линия,
от запад поземлен имот № 705, от изток – поземлен имот № 717 и вътрешен
път, който поземлен имот към настоящия момент представлява имот с
идентификатор 56784.532.706 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД – 18 – 48/03.06.2009 г. с площ от 7100
кв.м. при съседи 56784.532.9524, 56784.532.888, както и в частта, с която
отменява, на осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК, Нотариален акт за собственост върху
недвижим имот по обстоятелствена проверка № ***** том II, рег. № *****,
дело ***** г., съставен на 08.06.2007 г. от Нотариус Н. Х. - С..
Решението е неокончателно и подлежи на обжалване в едномесечен
срок от дата на съобщаването му на страните, че е изготвено пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3