№ 11926
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНГЕ.НА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕ.НА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110116867 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ФИРМА срещу Е. Й. П.,
Е. Б. С. и Й. Б. П., с която са предявени кумулативно обективно и субективно съединени
искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ
за осъждане на ответницата Е. П. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1279,24 лева –
главница, от която сумата 1262,36 лева, представляваща 4/6 части от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 16,88
лева, представляваща 4/6 части от стойността на услугата дялово разпределение за периода
от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Е. П. да заплати на ищеца сумата в
общ размер на 241,93 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и
сл. ЗЕ за осъждане на ответницата Е. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 319,81
лева – главница, от която сумата 315,59 лева, представляваща 1/6 част от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 4,22
лева, представляваща 1/6 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Е. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
60,48 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.03.2019 г. до
28.02.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Й. П. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 319,81 лева –
1
главница, от която сумата 315,59 лева, представляваща 1/6 част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 4,22 лева,
представляваща 1/6 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Й. П. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
60,48 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.03.2019 г. до
28.02.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците Е. Й. П., Е. Б. С. и Й. Б. П. били клиенти
на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими
всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ФИРМА на потребитЕ.
в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите
на ФИРМА и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия клиентите били длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок, който започвал да тече след
изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответниците използвали доставената от ищеца
топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 13, находящ се в
АДРЕС, с абонатен № ******, през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., но не били
заплатили цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с ФИРМА. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота, собственост на ответниците, били издадени изравнителни сметки,
което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните
тела в него. Въпреки настъпването на падежа задълженията не били заплатени. Ето защо
моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Е. Й. П., Е. Б. С.
и Й. Б. П. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата.
Ответниците признават изцяло предявените искове, като твърдят, че са заплатили
претендираните суми в пълен размер. Към отговора е приложено доказателство за
извършеното плащане. Молят съда да присъди на ищеца юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Третото лице – помагач ФИРМА не изразява становище по предявените искове.
В съдебно заседание ищецът „ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба от юрк. А., в която заявява, че към настоящия момент задълженията на
ответниците за главница, мораторна лихва, законна лихва и разноски били погасени изцяло.
2
Претендира присъждане само на дължимото за настоящото производство юрисконсултско
възнаграждение.
В съдебно заседание ответниците Е. Й. П., Е. Б. С. и Й. Б. П., редовно призовани, не се
явяват и не се представляват.
Третото лице – помагач ФИРМА, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Страните не спорят по фактите по делото. Нещо повече, в хода на процеса ответниците
са погасили в пълен размер претендираните суми. Извършеното плащане се признава от
ищеца. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид фактите, настъпили
след подаване на исковата молба в съда, включително извършеното в хода на процеса
доброволно плащане от длъжниците. Процесуалният представител на ищцовото дружество
признава, че главницата, мораторната лихва и законната лихва били погасени изцяло. С
оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че кумулативно съединените искове с
правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени изцяло поради извършено в хода на процеса
плащане.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е поискал присъждане на дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение, тъй като единствено то
останало непогасено от ответниците. Съдът намира, че на ищцовото дружество се дължи
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, изчислено съгласно чл.
78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, което следва да бъде
разпределено между ответниците съобразно квотите им в съсобствеността, а именно: Е. Й.
П. – 66,67 лева, Е. Б. С. – 16,67 лева, и Й. Б. П. – 16,67 лева.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Е. Й. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Е.н ПЕ.н, АДРЕС, Е. Б. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС,
и Й. Б. П., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, кумулативно обективно и
субективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата Е. П. да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 1279,24 лева – главница, от която сумата 1262,36 лева, представляваща 4/6 части
3
от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,
и сумата 16,88 лева, представляваща 4/6 части от стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Е. П. да заплати
на ищеца сумата в общ размер на 241,93 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата Е. С. да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 319,81 лева – главница, от която сумата 315,59 лева, представляваща
1/6 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., и сумата 4,22 лева, представляваща 1/6 част от стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Е. С. да заплати
на ищеца сумата в общ размер на 60,48 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника Й. П. да заплати на ищеца сумата
в общ размер на 319,81 лева – главница, от която сумата 315,59 лева, представляваща 1/6
част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., и сумата 4,22 лева, представляваща 1/6 част от стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Й. П. да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 60,48 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г., поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Е. Й. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Е.н ПЕ.н, АДРЕС, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 66,67 (шестдесет и
шест лева и 67 ст.) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Е. Б. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 16,67 (шестнадесет
лева и 67 ст.) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Й. Б. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на
4
управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 16,67 (шестнадесет
лева и 67 ст.) лева.
Решението е постановено при участието на ФИРМА, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Слатина”, АДРЕС, представлявано от управителя
М.П.С. и прокуриста С.М.С., като трето лице – помагач на страната на ищеца „ФИРМА по
предявените от него искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5