ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
гр. София , 16.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Търговско дело №
20211800900101 по описа за 2021 година
на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „В.-2003“ ЕООД срещу „К. л.“ ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове за плащане на сумата от 54000 лв., с която
ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
С разпореждане от 20.05.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение с
указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от съобщението, а
именно да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, както и на основание чл. 366
ГПК да представи справка с един препис, която съдържа необходимите изчисления за
определяне на размера на вземанията.
Съобщение за разпореждането на съда е връчено на пълномощника на ищеца на
31.05.2021 г. /видно от приложената по делото разписка/ и на 07.06.2021 г. /в срок/ е
постъпила уточняваща молба от ищеца, в която е посочена банкова сметка на ищеца, но
вместо справка по чл. 366 ГПК с един препис е представена допълнителна молба /без
препис/, именувана като справка по чл. 366 ГПК, в която са допълнени фактическите
твърдения на ищеца, но не се съдържат необходимите изчисления за определяне на размера
на вземанията. И към настоящия момент нередовностите на исковата молба не са
отстранени.
С оглед гореизложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 188/17.05.2021 г., по която е образувано търг. д. №
1
101/2021 г. по описа на СОС, заедно с приложенията, на ищеца „В.-2003“ ЕООД .
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. д. № 101/2021 г. по описа на СОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2