О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260045
08.01.2021 г.,
гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Въззивно гражданско отделение,
VІ –ти граждански състав, в закрито
заседание на 08.01.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
ТАНЯ ГЕОРГИЕВА
като изслуша докладваното от
съдията В.Куршумова в.ч.гр.дело № 3083 по
описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 274 -
279 от ГПК.
Образувано е по
въззивна частна жалба от Я.Д.К., ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, срещу
Определение № 263236 от 13.11.2020 г. постановено по гр.д.№ 14828 по описа за
2020 г. на Районен съд Пловдив, XVI гр.с., с
което е прекратено производството поради
неспазена местна подсъдност и делото е изпратено на Районен съд - Ивайловград.
Частният жалбоподател оспорва определението като неправилно с довода, че към
датата на постановяването му, настоящият му е адрес е в гр.*******************. От съда се иска да отмени обжалваното
определение и да върне делото на Районен съд Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Частната жалба е
допустима, подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща
право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което подлежи на разглеждане по същество.
На 09.11.2020 г.
Районен съд Пловдив е сезиран с предявен от Я.Д.К. срещу Прокуратура на Р
България иск по ЗОДОВ за присъждане
на сумата от 5 001 лева, представляваща претендирано обезщетение за причинените
му неимуществени вреди. При извършена на 11.11.2020 г. от РС Пловдив служебна
справка от Национална база данни "Население" за
постоянния и настоящия адрес на ищеца се установява, че към датата на предявяване
на иска неговият настоящ адрес ***5.
С оспореното
определение Районен съд Пловдив е приел,
че съобразно разпоредбата на чл. 7, ал.1 от ЗДОДВ, местно компетентен да
разгледа предявения иск е Районен съд - Ивайловград, поради което е прекратил
производството по делото и му го е изпратил по подсъдност.
Определението е
правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ
искът за присъждане на обезщетение по чл.2, ал.1 се предявява пред съда по
мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите, от
чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Настоящият
съдебен състав споделя изводите на първостепенния съд, че според изложената в исковата молба фактическа
обстановка мястото на увреждането е гр.И. С оглед на това и предвид
установеното от служебната справка от Национална база данни „Население“, че настоящият
адрес на ищеца към датата на сезиране на съда е в района на Районен съд -
Ивайловград, настоящият състав намира, че именно този съд по силата на чл. 7 от ЗОДОВ
е компетентен да разгледа предявения иск.
Доводът на частния жалбоподател, че неговият настоящ
адрес към датата на постановяване на определението е в гр.Пловдив, не може да
обоснове различен извод от гореизложения. Съгласно разпоредбата на чл. 120 ГПК,
релевантни за определяне на местната подсъдност са фактическите обстоятелства
към момента на завеждане на исковата молба. Промяната в тези обстоятелства,
настъпила след подаване на исковата молба, не е основание за препращане на
делото на друг съд. Така промяната на адреса на ответника след подаване на
исковата молба е промяна на фактическо обстоятелство, обуславящо местната
подсъдност и не е основание за препращане на делото, тъй като подсъдността е
стабилизирана от момента на предявяването на иска.
По тези
съображения жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение, а атакуваното определение, с което производството по делото е
прекратено и е изпратено по подсъдност на Районен съд Ивайловград, следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното,Окръжен съд Пловдив
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 263236 от 13.11.2020 г. постановено по
гр.д.№ 14828 по описа за 2020 г. на Районен съд Пловдив, XVI гр.с., с което е прекратено производството по делото
и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд - Ивайловград.
Определението подлежи на обжалване при процесуалните
предпоставки по чл. 280, ал. 1
и ал. 2 ГПК
пред ВКС с частна касационна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.