№ 581
гр. Варна, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900684 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Образувано е по заведен иск от Окръжна прокуратура Варна срещу
„Еклипта“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, Бизнес парк – Варна, сграда № 8, ет.4, за прекратяване на ответното
дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че
търговското дружество „ЕКЛИПТА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, Бизнес парк – Варна, сграда № 8, ет.4, e било с
вписан управител Е.Д.С., ЕГН **********, която е заличена като такъв,
считано от 27.04.2022 г. От този момент до подаване на исковата молба,
повече от три месеца, в Търговския регистър няма вписан нов управител на
дружеството. Предвид изложеното, ищецът отправя искане към съда да
постанови решение, с което да прекрати търговското дружество, на основание
чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
След проверка на представените по делото доказателства и въз
основа на доводите на страните, съдът приема следното:
1
От направената справка в търговския регистър се установява, че
„Еклипта“ ЕООД, ЕИК *********, е вписано в търговския регистър, като
едноличен собственик на капитала е Амит Клингер, гражданин на Израел, а
вписаният на 07.06.2021 г. управител Е.Д.С., ЕГН **********, е заличен,
считано от 27.04.2022 г.
По делото липсват представени доказателства за избор на нов
управител.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан, основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. С влизане в сила
на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството
ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече
настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради
което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 30 лева, определена в минималния размер по чл.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ „Еклипта“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бизнес парк –
Варна, сграда № 8, ет.4, със собственик Амит Клингер, гражданин на Израел.
ОСЪЖДА „Еклипта“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, Бизнес парк – Варна, сграда № 8, ет.4, да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд – гр. Варна сумата 30
/тридесет/ лева, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
2
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ
ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от узнаване от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3