Решение по дело №2364/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 150
Дата: 11 март 2019 г. (в сила от 26 юни 2019 г.)
Съдия: Милена Савова Рибчева Дочева
Дело: 20185530202364
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

           Р Е Ш Е Н И Е

 

                   11.03.2019 година        град Стара Загора

 

                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд           ОСМИ наказателен състав

На пети февруари                    Година: 2019

В публичното заседание в следния състав:

 

                            Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

                     Съдебни заседатели:

 

Секретар: НИНА КЪНЧЕВА

Прокурор:

разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева

а.н.дело № 2364 по описа за 2018 година

и за да се произнесе, съобрази:

 

        Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 18-1228-002603 от 03.07.2018 год. на началника на Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора.

    Жалбоподателят В.Д.Х. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

    Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

    Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 18-1228-2603 (серия Д, бланков № 0703354) от 21.06.2018 год., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638, ал.1, т.1 от – Кодекс за застраховането (”На лице по чл.483, ал.1, т.1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. – за физическо лице”) за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 (”Договор за застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор”), изразяващо се в това, че на 21.06.2018 год. около 11.40 часа в град Стара Загора по бул.”Св.П.Евтимий”, до пътен възел Детелина І-5, в посока север-юг управлявал мотопед ”Жиажуе ЖЖ50КТ-3”, с рег. № Р0200С, негова собственост и като собственик на управляващото превозно средство, който не е спрян от движение и няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2018 год., към момента на проверката.

    В случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от:

    показанията на актосъставителя И.В.Д. и свидетеля по акта И.Д.М., от които се установява, че АУАН е бил съставен на водача, управлявал процесното МПС (моторно превозно средство) към момента на извършване на проверката, т.е. жалбоподателя;

    справката за регистрацията на процесното МПС – л.41 от делото, видно от която последното е собственост на В.Д.Х., с ЕГН **********, т.е. на жалбоподателя;

   представените справка за извършена проверка в Гаранционния Фонд за сключена застраховка ”Гражданска отговорност” – л.42 от делото, видно от която към датата на извършване на нарушението за процесния мотопед не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2018 год.

    При тези данни съдът намира за доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.

    В заключение следва да бъде добавено, че при изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му, в частност административнонаказателното обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, за да може жалбоподателят да го разбере и да организира адекватно защитата си.

    Що се отнася до наказанието, наложено с НП, същото съответства на предвиденото в закона за извършеното нарушение в твърд размер, поради което се явява безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли е било то с тежестта на конкретното нарушение.

    По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.   

    Водим от горните мотиви, съдът  

         

                       Р  Е  Ш  И :

 

    ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-1228-002603 от 03.07.2018 год. на началника на Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора, като законосъобразно.

 

    Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

 

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: