МОТИВИ към Решение № 183/09.06.2020 г. по АНД № 417/2020 г., изготвени на 09.06.2020 г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. В.Г.Г.
по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1
от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой
представител.
В с.з.
обвиняемият, редовно призован се явява лично и с адв. М..
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
В хода на досъдебното
производство е установено, че на
24.01.2020 г. в
гр.Сливен, обв. В. без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества - 0,125гр. нето тегло метамфетамин със съдържание на активния
наркотично действащ компонент метамфетами 36,90% на стойност 3,12 лв. и 0,220
гр. нето тегло метамфетамин със съдържание на активно действащия компоненти
метамфетамин 39,50% на стойност 5,50лв., с общо тегло 0,345 гр. и обща стойност
8,62 лв. изчислени по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение
2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998год., като случая е
маловажен.
За времето от
19.00ч. на 24.01.2020год. до 07.00ч. на 25.01.2020год. полицейските служители,
св. М. Г. П., св.А. В.
М.и св. В.С. Х. изпълнявали служебните си задължения на
територията на гр. Сливен като автопатрул №624.
Около 20.20ч. на
24.01.2020год. се придвижвали по ул.“Г. *** спрели за проверка мъж, който се
движел пеш. Установили самоличността му, а именно обвиняемия В.Г.Г.. На въпроса
дали държи забранени от закона вещи обвиняемия отговорил утвърдително, като конкретизирал
че държи ,.пико“ за лична употреба.
С протокол за
доброволно предаване от 24.01.2020год. предал един сгънат полиетилен съдържащ
бяло кристалообразно вещество и един сгънат станиол съдържащ кафява хартия
съдържаща бяло кристалообразно вещество.
При извършения
оглед на веществени доказателства и направения полеви тест, кристалообразните
вещества от двата обекта реагирали на метамфетамин. Веществените доказателства
било запечатано в полиетиленов плик с лепенка № В 6738/27.01.2020 на ОД МВР-Сливен.
По производството
е изготвена и приобщена съдебна химическа експептиза №
73/12.02.2020 г. на БНТЛ при ОДМВР - Бургас.
Видно от
заключението на вещото лице, представеното за изследване вещество, съдържащо се
в Обект 1- синя полиетиленова опаковка с неправилна форма, запечатана чрез
стопяване, съдържаща бежово кристално вещество е с нето тегло 0,125 грама и в него се
доказва наличие на метаамфетамин, като
съдържанието на метамфетамин е 36,90 %.
В Обект №2
-опаковка от сребристо алуминиево фолио, в която има кафява хартиена опаковка
съдържаща бяло кристално вещество е с нето тегло на веществото 0,220 грама и се
доказва наличие на метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 39,50%.
С приемателно
предавателен протокол №68652/28.02.2020год. остатъка от наркотичното вещество е
предадено на ЦМУ-София.
Стойността на
инкриминираното наркотично вещество, държано от обв. В.Г.Г., възлиза на обща
стойност 8,62 лв., съгласно Приложение №2 от ПМС №23/1998 г.
Веществото
метамфетамин е поставено под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка
с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП)
С постановление на
водещия разследването от 05.03.2020 г., предявено на 12.03.2020 г., обв. В.Г.Г.
е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Разпитан в хода на
досъдебното производство същият се признава за виновен и изразява съжаление за
постъпката си.
По досъдебното
производство не са установени каквито и да е данни за специална цел, различна
от личната употреба на забраненото вещество.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението
чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1,
предл. 1 от НК, за това, че на 24.01.2020 г. в гр.Сливен, обв. В. без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества - 0,125гр. нето тегло метамфетамин със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетами 36,90% на
стойност 3,12 лв. и 0,220 гр. нето тегло метамфетамин със съдържание на активно
действащия компоненти метамфетамин 39,50% на стойност 5,50лв., с общо тегло
0,345 гр. и обща стойност 8,62 лв. изчислени по метода на математическото
изчисление, съгласно Приложение 2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998год.,
като случая е маловажен.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Установено
е количеството на наркотичното вещество, а именно – 0,125гр. нето тегло метамфетамин със съдържание на активния наркотично
действащ компонент метамфетами 36,90% на стойност 3,12 лв. и 0,220 гр.
нето тегло метамфетамин със съдържание на активно действащия компоненти
метамфетамин 39,50% на стойност 5,50лв., с общо тегло 0,345 гр. и обща стойност
8,62 лв.
По делото е
безспорен и факта, че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.
93 от НК, доколкото личността на обвиняемия не се отличава с висока степен на
обществена опасност, същият е неосъждан и с добри характеристични данни, а
количеството установено наркотично вещество е с минимална стойност от 8,62 лв.
Деянието
обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на
обвиняемия както и слага морално – волеви задръжки.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие добри характеристични данни
и минимално количество и цена на наркотичното вещество.
Съдът не отчете
отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия
за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се
е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието,
предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението
имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. Г.,
като на основание чл. 78а, ал.5 от НК му
наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 500/петстотин/
лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът поста
нови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: