№ 6637
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110102343 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване13:47 в часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Р. СТ. Н. - редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 12.05.2022г. на ответника, с която се моли делото
да бъд гледано в отсъствието на представител. Поддържат депозирания
отговор. Нямат доказателствени искания. В случай, че бъде прието, че делото
е изяснено от фактическа страна, молят за отхвърляне на претенцията и
присъждане на разноски, като правят възражение за прекомерност за
претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение срещу предварителния доклад по делото. Поддържам молба-
становище, депозирано днес и моля да бъдат приети представените с нея
писмени документи.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 28.03.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените
от ищцовата страна с молба становище от 12.05.22г. писмени документи по
опис.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да уважите предявения иск, с оглед направеното
признание от ответника в отговора, че между страните не са налице
облигационни отношения и съобразно трайната съдебна практика. Както и с
оглед на представените с молба становище писмени документи е видно, че
независимо от липсата на облигационни отношения ответника е претендирал
процесната сума ежемесечно поради което, считам че иска е основателен.
Претендирам разноски, представил съм списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3