П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                                    наказателен състав

На дванадесети април                                две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                Съдебни заседатели: 1. Д.С.

                                                          2. А.М.

 

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 240 по описа на Съда за 2019 година

На именното повикване в 15.00 часа, се явиха:

         Производство по реда на глава ХХІV от НПК.

          Подсъдим А.С.И., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат П.К., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

          Подсъдим Г.А.Х., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат П.К., служебен защитник от БП, редовно призована.

          Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Цветослав Лазаров.

Свидетел А.Н.К., редовно призован, не се явява.

Свидетел Г.Н.К., редовно призован, не се явява.

Вещо лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.

          По хода на делото:

          Прокурорът – Да се даде ход на делото.

          Адв.К. – Да се даде ход на делото.

          Подсъдимият А.С.И. - Ход на делото.

Подсъдимият Г.А.Х. - Ход на делото.

          Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

          О П Р Е Д Е Л И :

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на подсъдимите.

          Подсъдим А.С.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование – неграмотен, но може да се подписва, ЕГН **********, осъждан.  

          Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

          Подсъдим Г.А.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование – неграмотен, но може да се подписва, ЕГН **********, осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава, след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание, констатира, че съдебните книжа са връчени на подсъдимите А.С.И. и Г.А.Х. на 09.04.2019 година.

Подсъдимият А.С.И. - Получих препис от Обвинителния акт и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

Подсъдимият Г.А.Х. - Получих препис от Обвинителния акт и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

          На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.

           Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, вещото лице и секретаря.

           Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.

           Подсъдимият А.С.И. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.

           Подсъдимият Г.А.Х. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.

 На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

           Подсъдимият А.С.И. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият Г.А.Х. – Разяснени са ми правата.

На основание  чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.                     

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.П.К. – служебен защитник на подсъдимите А.С.И. и Г.А.Х., и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Да се приемат служебно изисканите Справки от НБД „Население” по отношение на подсъдимите.

Адв.К. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите. Да се приемат служебно изисканите Справки от НБД „Население” по отношение на подзащитните ми.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно.

Следва да се приемат постъпилите Справки от НБД „Население” по отношение на подсъдимите.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 240/2019 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите А.С.И. и Г.А.Х. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

ПРИЕМА Справка от НБД „Население” по отношение на А.С.И. и Справка от НБД „Население” по отношение на Г.А.Х..

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.П.К. - служебен защитник на подсъдимите А.С.И. и Г.А.Х., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

         Адв.К. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

         Подсъдимият А.С.И. – Също поддържам представеното Споразумение.

         Подсъдимият Г.А.Х. – Също поддържам представеното Споразумение.

         Председателят на състава на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.С.И. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

         Подсъдимият А.С.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

         Председателят на състава на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Г.А.Х. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

         Подсъдимият Г.А.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

         Председателят на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

         Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

         Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

         Подсъдимият А.С.И. – Не предлагам промени в Споразумението.

         Подсъдимият Г.А.Х. – Не предлагам промени в Споразумението.

         Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

         О П Р Е Д Е Л И :

          ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

  Днес, 12.04.2019 година в град Свиленград между подписаните Цветослав Лазаров, Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и П.К. - Адвокат от Адвокатска колегия - град Хасково,  с кантора в град Свиленград, ул.„Г. Скрижовски” № 1, етаж 1, офис № 5, област Хасково, защитник на А.С.И. и Г.А.Х.,***, подсъдими по НОХД № 240/2019 година по описа на Районен съд - град Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1 вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият А.С.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, неженен, без образование – неграмотен, но може да полага подпис, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2019 година в землището на град Свиленград, отдел 171, подотдел „П1”, област Хасково, в съучастие като извършител с Г. ***, без редовно писмено позволително, сякъл от горския фонд 2.02 кубически метър дървета за огрев от „дъб” на стойност 165.64 лв. - престъпление по чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от подсъдимия А.С.И., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК, се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 (девет) месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес ***.

         На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия А.С.И. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 18.03.2019 година.

         На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

         2. Подсъдимият Г.А.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, неженен, без образование – неграмотен, но може да полага подпис, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2019 година в землището на град Свиленград, отдел 171, подотдел „П1”, област Хасково, в съучастие като извършител с А.С.И. ***, без редовно писмено позволително, сякъл от горския фонд 2.02 кубически метър дървета за огрев от „дъб” на стойност 165.64 лв. - престъпление по чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от подсъдимия Г.А.Х., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 (девет) месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес ***.

          На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия Г.А.Х. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 18.03.2019 година.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

  3. От деянието, извършено от подсъдимите не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

  4. Направените по делото разноски за Оценъчна експертиза в размер на 64.40 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат за заплащане от двамата подсъдими по делото по равно, като подсъдимите А.С.И. и Г.А.Х., следва да заплатят по 32.20 лв., всеки от тях.

5. На основание чл. 235, ал. 7 от НК, се отнема в полза на Държавата вещите, предмет на престъплението, а именно: 2.02 пространствени кубични метра дърва за огрев от „дъб”, на съхранение в „Горски разсадник” при ТП на ДГС-Свиленград в град Свиленград.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния Съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимите А.С.И. и Г.А.Х. и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният А.С.И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                                           ПОДСЪДИМ: ...................................

                                                                        (А.С.И.)

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Г.А.Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                                                    ПОДСЪДИМ: ...................................

                                                                          (Г.А.Х.)

 

                                              СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура -

Свиленград

ПРОКУРОР: ..........................................                       

                      (Цветослав Лазаров)                                                                                               

                                                           

ЗАЩИТНИК: .........................................

                     (Адв. П.К.)                                               

 

ПОДСЪДИМ: .......................................              

                    (А.С.И.)

 

ПОДСЪДИМ: .......................................

                     (Г.А.Х.)   

 

 

                Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:  №

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат П.К. *** – служебен защитник на подсъдимите А.С.И. и Г.А.Х.,***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

I. ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование – неграмотен, но може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2019 година в землището на град Свиленград, отдел 171, подотдел „П1”, област Хасково, в съучастие като извършител с Г. ***, без редовно писмено позволително, сякъл от горския фонд 2.02 кубически метър дървета за огрев от „дъб” на стойност 165.64 лв. - престъпление по чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 (девет)  месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца.

         На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПОСТАНОВЯВА от наложеното на подсъдимия А.С.И. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 18.03.2019 година.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящ адрес на подсъдимия А.С.И. ***.

II. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование – неграмотен, но може да се подписва, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2019 година в землището на град Свиленград, отдел 171, подотдел „П1”, област Хасково, в съучастие като извършител с А.С.И. ***, без редовно писмено позволително, сякъл от горския фонд 2.02 кубически метър дървета за огрев от „дъб” на стойност 165.64 лв. - престъпление по чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл.42б от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 (девет) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПОСТАНОВЯВА от наложеното на подсъдимия Г.А.Х. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 18.03.2019 година.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящ адрес на подсъдимия Г. ***А. ***.

         ІІІ. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.С.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование – неграмотен, но може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от БП разноски в размер на 32.20 лв. (тридесет и два лева и двадесет стотинки) - възнаграждения на вещо лице за извършена Оценъчна експертиза, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.       

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование – неграмотен, но може да се подписва, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от БП разноски в размер на 32.20 лв. (тридесет и два лева и двадесет стотинки) - възнаграждения на вещо лице за извършена Оценъчна експертиза, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.       

ІV. На основание чл. 235, ал. 7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата 2.02 пространствени кубични метра дърва за огрев от „дъб”, на съхранение в „Горски разсадник” при ТП на ДГС-Свиленград в град Свиленград.

С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 240/2019 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.С.И. с ЕГН ********** *** и срещу Г.А.Х. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 235, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.       

 

                                                               Председател:

 

                                                                                     (Кремена Стамболиева)

 

                                                       Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                            (Д.С.) 

 

                                                                                        2. 

                                                                                                           

                                                                                                  (А.М.)

 

Прокурор – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на вещественото доказателство по делото, а именно: бензинов трион с надпис „LН”.

Адв.К. –  Не възразявам да се открие производство.

           Подсъдимият А.С.И. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

         Подсъдимият Г.А.Х. – Не възразявам да се открие производство.

Съдът намира Искането за допустимо и своевременно отправено, поради което следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

С оглед на изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне относно вещественото доказателство по делото, а именно:  бензинов трион с надпис „LН”.

Прокурор – Считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на посоченото веществено доказателство.

Адв.К.  –  Не възразявам, като считам че действително са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК.

          Подсъдимият А.С.И. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

            Подсъдимият Г.А.Х. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. 

По така откритото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, Съдът намира следното: отнемането на вещи по чл. 53 от НК се прилага независимо от наказателната отговорност, която е предмет на Споразумението, и се намира извън неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумяват по отношение на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на вещи по чл. 53 от НК. Мерките по чл. 53 от НК са с принудителен характер въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от виновния вещите, които му принадлежат и са послужили за извършване на умишлено престъпление, както и поради вероятността ако останат у него, да обусловят извършването на друго престъпление. Страните не спорят, че бензиновият трион с надпис „LН” е собствен на подсъдимия А.С.И. и е послужил за извършване на умишленото престъпление.

Предвид изложено според Съда е допустимо отнемането в полза на Държавата по реда на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на бензиновия трион с надпис „LН”, които е собствен на подсъдимия А.С.И. и е послужил за извършване на умишленото престъпление.

Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна прокуратура - Свиленград за отнемане на посоченото веществено доказателство, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, освен допустимо, се явява и основателно и като такова следва да бъде уважено.           

Предвид изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, вещественото доказателство по делото, а именно: бензинов трион с надпис „LН”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

                                                                    Председател:

 

                                                                                     (Кремена Стамболиева)

 

                                                       Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                            (Д.С.) 

 

                                                                                        2. 

                                                                                                            

                                                                                                  (А.М.)

 

            Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт и подсъдимите са осъдени на наказание, по-леко от Лишаване от свобода, то следва мерките за неотклонение, взети спрямо А.С.И. и Г.А.Х. на БП да бъдат отменени, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, 

            О П Р Е Д Е Л И : №

           ОТМЕНЯ взетата по БП № 123/2019 година на РУ – Свиленград, мярка за неотклонение „Подписка” спрямо А.С.И. с ЕГН ********** ***.

           ОТМЕНЯ взетата по БП № 123/2019 година на РУ – Свиленград, мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Г.А.Х. с ЕГН ********** ***.

            Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                               Председател:

 

                                                                                     (Кремена Стамболиева)

 

                                                       Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                            (Д.С.) 

 

                                                                                        2. 

                                                                                                           

                                                                                                 (А.М.)

 

            Адв.К. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

            Съдът намира искането за основателно, поради което

            О П Р Е Д Е Л И :

            Да се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат П.К..

 

                                                                     Заседанието завърши в 15.20 часа.

                                          Протоколът се изготви на 12.04.2019 година.             

 

 

СЪДИЯ:

 

 

Секретар: