РЕШЕНИЕ  

 

№                                     30.03. 2011 г.            Град  Пазарджик

 

 

В          И  М  Е  Т  О            Н  А           Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД ,ХІ граждански състав

На  седемнадесети морт  две хиляди и  единадесета година

В   публично  заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

СЕКРЕТАР: В.Н.              

Като разгледа докладваното от Районен съдия Ралинова

Гражданско дело № 5664   по описа  за   2010  година.

 

Производството е по чл.238 ал.1 от ГПК /неприсъствено решение/.

Предявени са обективно съединени  искове с правно основание чл. 220 от КТ и чл.222 от КТ.

 В  постъпилата  искова молба на П.И.П.,с ЕГН ********** ***  срещу  „Адрия дизайн” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.П. ж.к.”****” бл.70 вх.”е” ет.1 ап.1,представлявано от управителя Т. Д. М., твърди , че съгласно трудов договор от №000011/2.02.2009 година ,постъпил на длъжността фрезист при ответника,с място на работа цех 05/инструментален/ в бившия ИН в село Д.,с основно месечно възнаграждение в размер на 320 лева и надбавка за клас -48 лева.Твърди се,че със Заповед №16/1.12.2009 година,на основание чл.328 ал.1т.1 от КТ,трудовият му договор бил прекратен поради закриване на предприятието,а работодателят останал задължен да му изплати обезщетение по чл.220 от КТ за неспазено предизвестие в размер на 358.87 лева,както и по чл.222 ал.1 от КТ му дължал и още една брутна работна заплата за времето през което е останал без работа,т.е за един месец- 358.87 лева.

Във връзка с така изложените обстоятелства, се моли  съда да постанови съдебно решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 358.87 лева представляваща обезщетение по чл.220 от КТ и обезщетение в размер на 358.87 лева по чл.222 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху  сумата, считано от 17.12.2010г. до окончателното изплащане на вземането.

          В  едномесечният  срок  за  отговор  не  е депозиран  писмен отговор от ответника.

Съдът, след анализ на наведените доводи от ищеца счита, че исковете са допустими.

В проведеното съдебно заседание на  17.03.2011 година,ищецът е отправил  искане  до съда да се произнесе по реда на чл.238 от ГПК,при наличие на законовите предпоставки.

Ответника, нито негов представител,  не се яви  за насроченото съдебно заседание на  17.03.2011 година, нито е подал писмена молба,а няма и направени доказателствени искания.

Пазарджишкият Районен съд, като съобрази направеното искане от ищеца, прецени,че са налице изискващите се от закона кумулативни предпоставки и след като съобрази разпоредбата на чл.238 и сл. от ГПК, прие за установено следното:

Ответника „АДРИЯ ДИЗАЙН” ЕООД, не са депозирали   писмен отговор на исковата молба в срок, не се яви представител на дружеството в редовно проведеното съдебно заседание на 17.03.2011 година,а и не е направено искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие, като същите са уведомен за последиците от неспазване на тези срокове - за отговор и за неявяване в съдебно заседание/с изпратените им от съда съобщения/.

По делото са депозирани заповедта за възникване на трудовото правоотношение и заповедта с която то е прекратено,от нея е видно,че ответника е наредил на ищеца да се изплати обезщетение по реда на чл.220 от КТ.

 От така депозираните писмени доказателства, съдът може да направи обоснован извод,че исковете са основателни,тъй като между страните е било налице трудово правоотношение и с оглед наведените от ищеца обстоятелства и депозираните писмени доказателства, се обосновава основателността на претенциите в размер общо на 717.74 лева.

Поради което, тъй като са налице всички основания предвидени в закона,следва да се уважат исковите претенции, като се осъди ответника  „АДРИЯ ДИЗАЙН” ЕООД , да заплати на ищеца  сумата от 717.74лева ,представляващи обезщетение по чл.220 от КТ – в размер на 358.87 лева и обезщетение в размер на 358.87 лева по чл.222 ал.1 от КТ.

При този изход на делото,с оглед характера на производството/трудово/и съобр. чл.359 от КТ,следва ответника да бъде осъден да заплати и дължимите държавни такси,съобразно Тарифа №1 за държавните такси които се събират от съдилищата чл.1,за всеки от исковете по 50 лева или общо 100 лева по сметка на бюджета на съдебната власт.

                      Воден от горното Пазарджишкият   Районен съд,

 

Р     Е     Ш     И:

 

ОСЪЖДА „АДРИЯ ДИЗАЙН” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.П. ж.к.”****” бл.70 вх.”е” ет.1 ап.1,представлявано от управителя Т.Д. М. да заплати на  П.И.П.,с ЕГН ********** ***, сумата от  358.87 лева представляваща обезщетение по чл.220 от КТ и обезщетение в размер на 358.87 лева по чл.222 ал.1 от КТ, или общо 717.74 лева, ведно със законната лихва върху  сумата, считано от 17.12.2010г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „АДРИЯ ДИЗАЙН” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.П. ж.к.”****” бл.70 вх.”е” ет.1 ап.1,представлявано от управителя Т. Д. М. да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт държавна такса – 100 лева.

Решението  е окончателно.

Препис  от решението да се връчи на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: