№ 92
гр. Разград, 25.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниДАРИНКА Н. ГЕОРГИЕВА
заседатели:ЕЛЕР Н. ФЕТТА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200318 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ К. К., доведен, се явява лично и с адв.Радостин К..
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
К. А. К. – ЕГН **********, от гр.Разград, български гражданин,
неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, делото е местно и родово
подсъдно на РС- Разград
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на Вашия съд.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Няма основание за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство.
АДВ.К.: Няма основание за спиране или прекратяване на наказателния
процес.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателния процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Н.: Няма допуснати съществени нарушения по т.3.
АДВ.К.: Не сме констатирали съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат делото да
се връща на Прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на ГЛАВА 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, което Ви представяме.
АДВ.К.: Тъй като сме постигнали споразумение в изискуемия от закона
вид, Ви моля да приемете,че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на ГЛАВА 29 НПК.
ПО НАПРАВЕНОТО искане, Съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Не са налице основания по т.5.
АДВ.К.: Няма основания по т.5.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури
по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по мярката за неотклонение.
АДВ.К.: Нямаме искания.
СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася
по мерките за неотклонение или мярка за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че няма основания на този етап да се събират други
2
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: Не е необходимо делото да бъде насрочвано за
разглеждане по общия ред. Моля да дадете ход по реда на ГЛАВА 29НПК.
АДВ.К.: Считаме, че днес производството по делото може да продължи
по реда на ГЛАВА 29 НПК, без да се призовават лицата от обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че няма основания делото да се насрочва по общия ред
и доколкото е представено споразумение, то следва незабавно да се премине
към разглеждане на същото. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението, нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, предложеното
споразумение, с което сме определели вида и размера на наказанията, които да
бъдат наложени на подсъдимия, съответстват на тежестта на извършеното
деяние. Същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите
във вида, в който сме го постигнали.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Съдия, поддържаме подписаното споразумение и
моля след като се убедите, че същото не противоречи на закона и морала, да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го
доброволно и съм съгласен с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия К. А. К. с ЕГН **********, представляван
от защитника си адв.Р.К. – АК - гр.Разград, от една страна, от друга страна
Районна прокуратура – Разград, представлявана от зам.районен прокурор Д.
Н., съгласно което споразумение подсъдимият К. А. К., роден на 11.10.1992г. в
гр.Разград, живущ в гр.Разград, ЖК *************, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,че на 06.10.2023г., в землището на
с.Ушинци, обл.Разград, без надлежно разрешително (лиценз издаден при
3
условията и реда предвидени в ЦКНВП, съгласно чл.7 от същия закон) държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с общо нето тегло 9,98
грама с активен наркотично действащ компонент метамфетамин – 75,7 %
тегловни, всичко на обща стойност 698,60 лева, които вещества съгласно
Приложение № 1, на основание чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са
поставени под контрол, включени в Списък 1 – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си, при пряк умисъл, подс.К.К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.К.К., при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК - 8 месеца „Лишаване от
свобода“, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
Страните приемат на подс.К.К. ДА СЕ НАЛОЖИ и наказание „Глоба“ в
размер на 1000 лева, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“
за престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс.К.К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
Разноските по делото, в размер на 302,21 лева, СЕ ВЪЗЛАГАТ на
подс.К.К., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Веществените доказателства:
-наркотични вещества – изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-
НОП“ – гр.София, на основание чл.354а, ал.6 във вр.с чл.53, ал.2, б.“а“ от НК,
се отнемат в полза на държавата, като средства притежаването на които е
забранено.
Веществените доказателства:
-1 бр.кутия с 1 бр.лед лампа и
-1 бр.полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки- на основание
чл.354а, ал.6 във вр.с чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, се отнемат в полза на държавата,
като средства, послужили за извършване на престъплението и следва да се
унищожат като вещи без стойност.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.На страните е известно
и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че
след одобряването му от съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно
и има последиците на влязла в сила присъда за подс.К. А. К. и не подлежи на
обжалване.
Подсъдимият К. А. К., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №318/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:21 часа.
4
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5