П Р О Т О К О Л
25.05.2018 год.,
гр.
Тутракан,
Районен
съд, наказателен
състав,
на двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор:
Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 236 по описа на съда за 2018 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна
прокуратура гр. Тутракан - редовно
призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Обвиняем И.К.Г. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия
прокурор.
Защитник адв. Е.Г. *** - явява се лично, осигурен от
наблюдаващия прокурор.
По хода на
делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита
че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
И.К.Г. – ***, ЕГН: **********.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът
разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя
тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Обв. Г.: Нямам искане за отводи.
На основание
чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът
разяснява правата на страните.
На основание
чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва
за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
Обв. Г.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на
разследваното по бързо ДП № 362 ЗМ-97/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан с
представителя на обвинението постигнахме споразумение, с което подзащитният ми
се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 11.05.2018
г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Митко
Палаузов” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел 250 ТД, без регистрационни табели, с номер на рама ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места”, в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркетата, теглени
от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната” и Наредба № I - 45 от 24.03.2000г., изд. от МВР. Споразумяхме се и подсъдимият прие при условията на
чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 1000 лв. Веществени
доказателства и разноски по делото няма направени. Считам, че определеното
наказание ще му въздействат възпитателно. Подписал е доброволно споразумението.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Разбира последиците при
одобрение от съда, че споразумението има действието на влязла в сила присъда.
Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на
разследването по бързо ДП № 362 ЗМ-97/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан по предложение на защитника на подсъдимия изготвихме
споразумение за прекратяване на настоящото наказателно производство. Адв. Г.
изложи подробно параметрите на споразумението. Аз също считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Определеното наказание са съобразени с
обществената опасност на деянието и на дееца и ще изпълнят целите на
наказанието. Разноски по делото не са направени. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който беше представено пред Вас с произтичащите
законни последици. В този смисъл моля да
се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обв. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Обвиняемият И.К.Г., роден на *** ***, ***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 11.05.2018 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Митко Палаузов” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел 250 ТД, без
регистрационни табели, с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места”, в
чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркетата, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната” и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г., изд. от МВР, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 345,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемият И.К.Г.
ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК
да му бъде наложено наказание „ГлОБА“ в размер на 1000.00 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(И.К.Г.) (адв. Е.Г.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено
по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките
на предвиденото в чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Същото съответства
на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като
цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на
подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо
досъдебно производство № 362 ЗМ-97/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на обвиняемия И.К.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 236/2018 г. по
описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола е изготвен в съдебно
заседание, което приключва в 09:30 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: