№ 804
гр. Варна, 06.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дарина Ст. Маркова
Членове:Даниела Д. Томова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20223001000416 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Постъпила е ВЖ вх.№12988/01.06.2022г. по описа на ВОС, съотв. вх.
№4620/25.07.2022г. на АС-Варна, депозирана от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД, ЕИК *********, София, срещу решение
№176/09.05.2022г., постановено по т.дело №33/2021г. на ВОС, в частите, в
които: застрахователят е осъден да заплати на С. Н. П. обезщетение за
неимуществени вреди, за разликата над 28 000 лева до пълния присъден с
решението размер от 40 000 лева както и за разликата над 2 204.33 лева до
присъдените 3 149.05 лева, представляващи обезщетение за имуществени
вреди – сбор на разходите за лечение, мед.изделие, помощни средства,
медикаменти и прегледи за телесно увреждане на същото лице; в която е
осъден за заплати на В. И. П. обезщетение за неимуществени вреди за
разликата над 4 200 лева до присъдените с решението 10 000 лева,
обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на *********г., настъпило в
с.***************, от застрахован малолетен неправоспособен водач на
л.а.*********** с рег.№******** както и в частта на присъдените законни
лихви върху главниците, считано от 03.12.2019г. /датата на изтичане срока за
произнасяне на застрахователна претенция/ до окончателното изплащане на
сумите.
В жалбата се излага, че постановеното решение е неправилно и
необосновано. Твърди се, че обжалването е мотивирано основно от неуважено
възражение за съпричиняване на вредоносните последици както и базовия
размер на обезщетението за неим.вреди, определен по отношение на В. П..
Въззивникът счита, че съдът не е разгледал обстойно възражението за
1
съпричиняване на вредите от двете ищци В. П. и С. П., които са се движили в
средна към дясна част на улицата, а не плътно вдясно, в посока на движение
на ППС или с гръб към лекия автомобил в нарушение на чл.108, ал.2 от
ЗДвП. Твърди се, че това им поведение е в нарушение на изискването на
цитираната разпоредба от ЗДвП и неотчитането на това обстоятелство от съда
е довело до неправилно отхвърляне на възражението по чл.51, ал.2 ЗЗД.
Поддържа се принос на пострадалите лица от 30%.
На следващо място, въззивникът поддържа, че съдът неправилно е
определил базовия размер на обезщетението по отношение на В. П. като
същият е силно завишен. Травмите, които е получило пострадалото лице са
били бързо възстановени без дефицит, поради което справедливият размер на
обезщетението не може да надхвърля 6000 лева. /не 10 000 лева съобр.
Решението/
На следващо място, застрахователят обжалва решението за законните
лихви, присъдени на ищците като твърди, че не е могъл да изпълни поради
забава на кредитора, който не е посочил своевременно банкова сметка.
Позовава се на разпоредбата на чл.96 ЗЗД като твърди, че кредиторът е бил в
забава, която освобождава длъжникът от собствената му такава и нейните
последици.
Претендира отмяна на решението в обжалваните части и вместо това
отхвърляне на исковете. Претендират се сторените в производството
разноски, вкл.ю.к.възнаграждение.
В останалата част решението на ВОС не е предмет на въззивното
производство поради липса на жалба.
В срока за отговор по чл.263 ГПК не е постъпило становище по
въззивната жалба на насрещната страна С. Н. П. и В. И. П., представлявани
заедно от адв.К..
При преценка допустимостта на производството съдът констатира, че
жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез редовно упълномощен
процесуален представител, при интерес от обжалването, в преклузивния срок.
Жалбата е надлежно администрирана. Събрана е държавна такса
съответстваща на обжалваемия интерес. Не е постъпил отговор по жалбата,
въпреки редовно връченото чрез ЕПЕП съобщение на адв.К.. /при
потвърждаването му на 21.06.22г./
В жалбата не се правят обосновани твърдения за процесуални
нарушения на първата инстанция.
Страните на правят нови доказателствени искания.
Въз основа на горното, съдът НА ОСНОВАНИЕ чл.267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№4620/25.07.2022г.
2
по описа на АС-Варна, на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС
АД, ЕИК *********, София, срещу решение №176/09.05.2022г., постановено
по т.дело №33/2021г. на ВОС, ТО, в частите, в които: застрахователят е
осъден да заплати на С. Н. П., ЕГН **********, с.***************,
действаща със съгласието на своята майка Н. П. И., обезщетение за
неимуществени вреди, за разликата над 28 000 лева до пълния присъден с
решението размер от 40 000 лева както и за разликата над 2 204.33 лева до
присъдените 3 149.05 лева, представляващи обезщетение за имуществени
вреди – сбор на разходите за лечение, мед.изделие, помощни средства,
медикаменти и прегледи за телесно увреждане на същото лице; в която е
осъден за заплати на В. И. П., ЕГН **********, гр.********* обезщетение за
неимуществени вреди за разликата над 4 200 лева до присъдените с
решението 10 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на
*********г., настъпило в с.***************, от застрахован малолетен
неправоспособен водач на л.а.*********** с рег.№******** както и в частта
на присъдените законни лихви върху главниците, считано от 03.12.2019г.
/датата на изтичане срока за произнасяне на застрахователна претенция/ до
окончателното изплащане на сумите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.01.2023г. от 14,30 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни
адреси, чрез пълномощниците им ведно с препис от настоящото определение.
За съдебното заседание да се уведоми и Дирекция“Социално
подпомагане“, гр.Вълчи дол към РДСП –Варна като служба по
местожителство на непълнолетна ищца/въззиваема/, на основание чл.16, ал.6
от ЗЗДет. ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на
последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските
(чл.80 ГПК).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3