№ 1108
гр. Пазарджик, 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220102836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищцата И.Б., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се
явява. За нея се явява адв. Г., редовно упълномощена да я представлява
отпреди.
Ответникът И.Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК се
явява лично. За него се явява адв. П., редовно упълномощен да го
представлява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: Водим само един свидетел.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
З. Г. Б. – 64 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, И.Б. ми е майка, а ответникът ми е племенник. Желая да бъда
свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
1
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Б.: Моята майка в момента живее при мен. Преди това живееше
долу в нейната си къща. Аз живея в Гелеменово. Нейната къща също е в
Гелеменово, през една къща. Тя живее при мен от 2020 г. Преди това
живееше с племенника ми И.Б. и жена му. Преди да продаде процесната нива
на внука си през 2020 г. майка ми я даваше под наем до едно положение, след
което брат ми започна да получава рента, защото тя беше възрастна и не
можеше. После брат ми почина през 2017 г. Оттам нататък майка ми губи
всякакво право да получава рентата. Тя е казала на арендатора не И. да
получава рентата, а да си я получава тя. Майка ми отива при арендатора, но
И. вече беше взел парите от рентата. Майка ми отива при арендатора Н. А. и
тя й е казала, че И. е взел рентата. Има договор за наем. Явно е подписан от
И., защото тя не е подписвала нищо. Н. каза, че му е дала на него рентата,
затова предполагам, че има договор. Не съм виждала договор. Рентата е 200
лв. за годината. Договорка между майка ми и внук й И.Б. за процесната нива
не е имало. Майка ми не е знаела, че И. подписва тези договори. Ние, заедно с
нея, отиваме да вземем рентата и Н. казва „И. взе парите“. Това е през 2020 г.
Н. няма да ми даде да видя договора. Да, има договор, защото Н. казва „тази
седмица няма да давам рентата обади ми се другата седмица“. Отиваме
другата седмица с майка ми и тя казва „И. дойде и му дадох на него рентата“.
Мисля, че има договор, защото всяка година се преподписва договор. Аз не
съм виждала договор. Не може земята да е дадена под аренда и да няма
договор. До 2015 г. майка е подписвала договорите, след което през 2016 г.
брат ми започна да подписва и през 2017 той почина. Оттам нататък е И.. Не
съм поискала от арендаторката да ми покаже договор. През декември 2020 г.
идват нотариуската и арендаторката при майка да подписва договор за
земята. Седем декара майка подписва за И. – 6 декара остават за нея. Мисля,
че има договори подписвани, защото не дадоха на майка рентата. След като
майка ми се пренесе да живее у нас възникнаха проблеми с племенника,
защото той не й обръщаше внимание изобщо, докато тя живееше там. Всеки
петък, събота и неделя идвах да й пазарувам, да й оставям хляб за през
седмицата и да й готвя. Аз нямаше да се пенсионирам, но се наложи, заради
нея. Имаха проблеми - дървата не й ги вкарваше, нито в стаята. Тя влачеше
дърва и въглища и беше болна. Той ми се обаждаше в София да водя майка
ми на доктор. Не знам какво пълномощно разписва при нотариуската, аз
2
четох договора за неговите 7 дка и шестте декара, които оставаха за бабата.
Знам, че майка ми е подписала за 7-те дка да му ги даде, но другите 6
останаха с право за ползване и И. да не ги продава.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите предявените искове по основание и размер като
доказани, като подробни съображения ще изложа в писмени бележки в даден
от Вас срок. Моля да ми присъдите направените по делото разноски.
Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, от събраните в хода на
настоящото съдебно производство доказателства и приложените към исковата
молба и към писмения отговор такива считам, че иска на ищеца не беше
доказан по категоричен и безспорен начин и моля да го отхвърлите, като
подробни съображения ще изложа с писмени бележки, в даден от Вас срок.
Разноските, които е сторил доверителят ми са само за адвокатско
възнаграждение. По делото има договор за правна защита. Претендираме
само тези разноски.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК съдът определя срок за представяне
на писмени бележки, а именно 7-дневен за ищеца и 10-дневен за ответника.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3