О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 30.03.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. Варна, пети
състав в закрито съдебно заседание проведено на тридесети март две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от
председателя адм. дело № 1245/2020г. по описа на Административен съд - Варна,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба с.д. № 3158/01.03.2021г. на
Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ гр. Варна при
Централно управление на Национална агенция за приходите за изменение в частта
за разноските на решение №
183/16.02.2021г., постановено по административно дело № 1245/2020г. по описа на
Административен съд гр. Варна. Позовавайки се на разпоредбата на чл.161, ал.1
от ДОПК, молителят счита, че дължимото юрисконсултско възнаграждение при
отхвърляне на жалбата срещу процесния АПВ следва да се определи по правилата на
чл.8, ал.1 т.6 от Наредба № 1/2004г., съобразно материалния интерес на
отхвърлената част от жалбата и следва да бъде в размер на 13 377.75 лева.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил отговор с.д. № 4308/23.03.2021г. от „Консорциум Реми-груп“ АД
чрез процесуалния представител адвокат Х., с изложено становище по направеното
искане. Формулирано е искане молбата да бъде оставена без уважение.
Настоящият състав на съда намира молбата за
процесуално допустима, подадена от легитимирана страна, в законовия срок по
чл.248, ал.1 от ГПК и при наличие на интерес от изменение на постановеното
съдебно решение в частта на разноските.
Разгледана по същество същата е и основателна по
следните съображения:
Искането за изменение на постановеното решение е
направено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК. С Решение № 183/16.02.2021г.,
постановено по административно дело № 1245/2020г. по описа на Административен
съд гр. Варна, пети състав е отхвърлена жалбата на „Консорциум Реми-груп“ АД,
ЕИК ******, срещу Акт за прихващане или възстановяване № П-03000320035213-004-001/06.03.2020г.
на орган по приходите при ТД на НАП гр.Варна, потвърден с Решение № 116/22.05.2020г.
на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна
при ЦУ на НАП. С решението жалбоподателят е осъден да заплати на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП сумата в
размер на 500 лева юрисконсултско възнаграждение, като при определяне на
възнаграждението доводът изложен от съда е, че оспореният АПВ и потвърждаващото го решение не са актове, с
които тепърва на жалбоподателя са установени задължения за възстановяване. С
оглед искането за изменение на решението в частта на разноските, съдът намира,
че е допуснал грешка, като не е приложил специалната разпоредба на чл.161 от ДОПК. Съгласно тази разпоредба, на администрацията вместо възнаграждение за
адвокат, се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждения в размер
на минималното възнаграждение за един
адвокат. В настоящия случай, в зависимост от материалния интерес на спора – 1 282 582.19
лева, е определяемо съобразно разпоредбата на чл.8, ал.1, т.6 от Наредба № 1/2004г.
юрисконсултско възнаграждение, което
следва да бъде в размер на 13 377.75 лева. С оглед изложеното съдът счита,
че молбата за изменение на съдебното решение в частта му за разноските се явява
основателна и следва да бъде уважена.
На ответника следва да бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 13 377.75 лева, които
жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК,
във връзка с §2 от ДР на ДОПК, Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 183/16.02.2021г., постановено по
административно дело № 1245/2020г. по описа на Административен съд гр. Варна, в
частта му за присъдените разноски в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно
осигурителна практика“ гр.Варна при ЦУ на НАП в размер на 500. 00 лева, като
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Консорциум Реми-груп“ АД, ЕИК ****** да
заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ гр.Варна при ЦУ
на НАП сумата от 13 377.75 лева, юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане
на препис от него по реда на чл.138, ал.3 от АПК.
Съдия: