№ 10945
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110164607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. И. И., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
ДОКЛАДВА искова молба и определение на съда от 16.02.2023 г. с
обективиран в него проектодоклад.
СЪДЪТ приема изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните счете делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ решение по смисъла на чл. 238 ГПК.
По направеното от ищеца искане с исковата молбата от 12.11.2021 г., съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не
изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно
призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от
1
процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно
заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба
фактически твърдения и представените доказателства, предявеният иск е вероятно
основателен, поради което съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че Т. И. И., ЕГН
********** ДЪЛЖИ НА „...“ ЕАД, ЕИК: ... на основание чл.59, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149
ЗЕ и чл.86 ЗЗД следните суми: сумата от 24,50 лева, представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от м.11.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от 26.08.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 4,73 лева за периода от 31.12.2018г. до 05.08.2021г., сумата 19,87 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.07.2018г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва от 26.08.2021г. до изплащане
на вземането и лихва за забава в размер на 4,11 лева за периода от 31.08.2018г. до
05.08.2021г., с които суми, спестявайки си разходите за заплащането им, ответникът се
е обогатил без основание за сметка на ищцовото дружество, и за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 49824/2021г. по описа на
СРС, 81 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. И. И., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „...“ ЕАД, ЕИК: ... сумата от 275 лв., представляваща разноски за
исковото производство и 75,00 лв., представляваща разноски за заповедното
производство по ч.гр.д. № 49824/2021г. по описа на СРС, 81 състав.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2