№ 8458
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110151391 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, като на вещото лице
следва да бъде поставена и задача да определи размера на вредите на процесното МПС към
датата на ПТП по средни пазарни цени.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца, като относимо към предмета на спора, за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на посочените в исковата молба свидетели за
посочените в исковата молба обстоятелства. Разпитите следва д абъдат извършени по
делегация.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, както и със задача поставена от
съда вещото лице да определи размера на вредите на процесното МПС към датата на ПТП
по средни пазарни цени.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 430 лева, от които 280 лева,
вносими от ищеца и 150 лева, вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36,
СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: Транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи след разпита на
допуснатите свидетели.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля А. Д. К.,
ЕГН **********, с адрес гр. Дупница, ул. „Патриарх Евтомий” № 36, тел: **********, като
1
разпитът бъде извършен по делегация от Районен съд – Дупница.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение,
по сметка на Районен съд – Дупница.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен
съд – Дупница в открито съдебно заседание на 03.04.2024 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят въпросен лист за разпит на свидетеля А. Д. К., съдържащи
въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А. Д. К. на посочения от ищеца адрес, включително и
по телефона, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата
изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред РС – Дупница, в качеството на свидетел,
за провеждане на разпит по делегация от РС – Дупница.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеляя А. К. Е.,
роден на 26.02.1995 г., с адрес с. Бърдарски Геран, ул. „Димитър Благоев” № 5, тел:
**********, като разпитът бъде извършен по делегация от Районен съд – Бяла Слатина.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение,
по сметка на Районен съд – Бяла Слатина.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен
съд – Бяла Слатина в открито съдебно заседание на 03.04.2024 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят въпросен лист за разпит на свидетеля А. К. Е., съдържащи
въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А. К. Е. на посочения от ищеца адрес, включително и по
телефона, както и на постоянния и настоящ адрес след изготвяне на справка в НБДН, като в
призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС
свидетелят следва да се яви пред РС – Бяла Слатина, в качеството на свидетел, за
провеждане на разпит по делегация от РС – Бяла Слатина.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ придружителни писма до РС – Дупница и РС-Бяла Слатина, към
всяко от което да се приложат: препис от настоящото определение, в което е допуснато
провеждане по делегация; въпросни листи, след представянето им от страните и
приподписването им от съда; документ за платена държавна такса за призоваване на
съответния свидетел, внесена по сметка на съответния съд след представянето му от
страната; списък с участниците в заседанието с посочване, че страните по настоящото дело
са уведомени за датата на съдебното заседание пред съда по делегацията след връчването им
на препис от настоящото определение, а на свидетеля е изпратена призовка; разписка за
връчване на призовката до свидетеля, след връщането по делото. Към придружителните
писма да се приложи и препис на представения по делото двустранен констативен
протокол за ПТП за предявяването му на свидетелите от делегирания съд в случай на
необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на призовките до
свидетелите същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 35043/2023 г., по описа на СРС, 74 състав.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на
депозитите в посочения срок, както и за представяне не въпросен лист за разпит на
свидетелите, определението за допускане на съдебна автотехническа експертиза и за
допускане на разпит на свидетели ще бъде отменено на основание чл. 253 ГПК в
съответните части, а процесуалното поведение на страните – преценявано по реда на чл. 161
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
2
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, както и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.05.2024 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесен депозит, в случай, че не са изпълнени указанията за представяне на доказателства за
внасяне на такъв.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит и след разпита на допуснатите свидетели.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „ЗК Лев Инс“ АД срещу „ЗАД
Алианц България“ АД, с която са предявени установителни искове с правно основание чл.
422 ГПК, вр. чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата в размер на 2 236,13 лева, представляваща регресно вземане за платено от
ищеца застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ и ликвидационни
разноски за вреди на лек автомобил „Ауди А5" с рег. № КН4053ВС, причинени при ПТП,
настъпило на 23.12.2018 г. в гр. Благоевград, по ул. „Христо Татарчев“, по вина на водача на
лек автомобил с рег. № Е1936МК, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 23.06.2023 г., до окончателното плащане, както и
сумата в размер на 681,45 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода от 22.06.2020 г. до 22.06.2023 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 35043/2023 г., по
описа на СРС, 74 състав.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 23.12.2018 г. в гр. Благоевград,
по ул. „Христо Татарчев“, водачът на лек автомобил с рег. № Е1936МК предизвикал
пътнотранспортно произшествие, в резултат на което било увредено имущество на трето
лице – МПС „Ауди А5" с рег. № КН4053ВС, със собственика на което ищецът имал
сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“, въз основа на която заплатил
обезщетение в размер на 2216,13 лева. Поддържа, че въпреки получена от ответника на
покана за сумата в размер на платеното обезщетение и ликвидационни разноски в размер на
20 лева, ответникът не заплатил дължимото обезщетение, поради което предявява
разглежданите искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, вида и размера на причинените вреди,
стойността на същите, причинно-следствената връзка между тях и ПТП. В условията на
евентуалност оспорва иска и по размер. В условията на евентуалност навежда възражение за
съпричиняване от страна на водача на увреденото МПС, изразяващо се в нарушения на
ЗДвП. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на
предявените искове.
3
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
411 КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и
твърдените от него действия/бездействия, с които водачът на застрахованото при ищеца
МПС е допринесъл за настъпване на вредите, а при установяване на посочените
обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между водач „Ауди А5" с рег. № КН4053ВС, застрахован при ищеца по застраховка
„Каско на МПС“ и водач на лек автомобил с рег. № Е1936МК, застрахован при ответника
по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4