№ 374
гр. Перник, 02.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231720105383 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Перник, ул. „Средец” № 11 срещу Ц. Б. Г., ЕГН **********, с адрес гр.
***** осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД за заплащане на сумата 1569,25 лева, представляваща главница за
ползвани ВиК услуги за периода от 08.08.2019 г. до 25.09.2023 г. за имот на
адрес гр. *****, абонатен № 1370405, сумата 194,28 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 11.10.2019 г. до 09.11.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 16.11.2023 г. до окончателното
изплащане.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД твърди, че между
страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на
неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни
общи условия. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и че за
процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в посочения обект,
които не са заплатени. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски.
Ответникът Ц. Б. Г. не подава отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК.
В първото по делото открито съдебно заседание ответникът Ц. Б. Г.
заявява, че не оспорва претенцията на ищеца и изразява желания за постигане
на спогодба.
Съдът, като прецени по свое убеждение събраните по делото
доказателства и съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК във връзка с
1
наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за
установено следното:
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза на претендираните суми.
По обусловения иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът
следва да докаже поставянето на ответника в забава, нейният начален момент
и размера на обезщетението.
Настоящоят състав, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за
постановяване на решение при признание на иска.
В първото по делото открито съдебно заседание ответникът изрично е
заявил, че признава исковата претенция. От страна на ищеца е постъпило
искане за постановяване на решение съобразно заявеното признание. Не са
налице и пречките по чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно – признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави и е такова, с което страната не
може да се разпорежда. Предвид гореизложеното, решението по делото
следва да се постанови при условията на чл. 237 ГПК – при признание на
иска.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и предвид
изрично направеното искане в тази насока, право на разноски възниква за
ищец за сумите, както следва: 70,54 лева – държавна такса и 400,00 лева –
реално заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, настоящият състав на
Районен съд - Перник
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД Ц. Б. Г.,
ЕГН **********, с адрес гр. ***** ДА ЗАПЛАТИ НА „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. „Средец” № 11 сумата 1569,25 лева, представляваща главница за
ползвани ВиК услуги за периода от 08.08.2019 г. до 25.09.2023 г. за имот на
адрес гр. *****, абонатен № 1370405, сумата 194,28 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 11.10.2019 г. до 09.11.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 16.11.2023 г. до окончателното
изплащане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 470,54 лева – разноски в
производството пред Районен съд – Перник.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
2
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3