Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 323 16.08.2019 година град
Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
на четвърти юли
две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Косев
Секретар: Сребрена Русева
прокурор ......................,
като разгледа докладваното от съдията
АНДело № 414 по описа за 2019 г.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И.А.И. ***, против Електронен фиш серия Г № 0000732 на ОДМВР- Разград, с който на основание чл.638,
ал.4 от КЗ за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането му е наложена глоба в размер на 250 лв. В депозираната
жалбата се сочат доводи за
незаконосъобразност на електронния фиш и се моли за
неговата отмяна.
В съдебното заседание жалбоподателят
поддържа жалбата. За наказващия орган не се явява представител.
Разградският районен съд,
след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
В електронния фиш се
сочи, че „На 12.01.2019г. в 11:09 часа в с. Осенец, ул. Девети септември до дом
№***. ФЛ, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р
България и не е спряно от движение, не е сключило ЗЗГО. Установено с АТСС.“ И
след това се сочи, че „с МПС Фолксваген Шаран 1.9 ТДИ вид лек автомобил с
регистрационен номер *** е установено
нарушение на Кодекса за застраховането /КЗ/, заснето с автоматизирано
техническо средство/система №ТFR1-M№635.“ . Процесният електронен фиш е издаден на основание чл.638,
ал.4 от КЗ и за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането на жалбоподателя И.А.И. ***, в качеството му на собственик на автомобила, е наложена глоба от
250лв.
Към преписката са приложени ЕФ сер. Г № 0000732 на ОДМВР- Разград, клип № 2538, ТFR1-M№635, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, копие от протокол
за проверка на мобилна система за видеоконтрол
от 21.02.2018г., справка за собственост на МПС. Приложен е и и протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система, както и справка от проверка за сключено
застраховка „Гражданска отговорност“.
Жалбата е допустима,
като подадена в законовия срок, от надлежна страна и против подлежащ на
обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
Съдът намира, че при
издаването на електрония фиш са нарушени
процесуалните правила, тъй като електронният фиш не съдържа
съществен елемент на индивидуалния административен акт, а именно конкретно описание на извършеното
нарушение. Всъщност в електрония фиш липсва
посочване на действие, което да е извършено
с автомобила, собственост на жалбоподателя. Жалбоподателят е наказан на основание чл.638, ал.4 от КЗ, а по силата на
този текст, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено
управление на моторно превозно средство, за което
няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна
застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага
глобата или имуществената санкция по ал.1. Т.е. приложената санкционна
разпоредба има предвид като съставомерно деяние
именно управление на такъв
автомобил. В ЕФ обаче такова деяние не е описано. Поради това, както за
жалбоподателя, така и за съда остава
напълно неясно какво се твърди
всъщност да е извършено. Тази неяснота от фактическа
страна води до незаконосъобразност на фиша.
Ето защо и по изложените
съображения, съдът намира, че атакуваният електронен фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.
Воден от изложеното
по – горе и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен
фиш серия Г № 0000732 на ОДМВР- Разград, с който на основание чл.638,
ал.4 от КЗ за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането на И.А.И. *** му е наложена глоба в размер на 250 лв.
Решението подлежи на
обжалване пред АС Разград с 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: