Присъда по дело №197/2021 на Районен съд - Балчик
| Номер на акта: | 9 |
| Дата: | 28 септември 2022 г. |
| Съдия: | Даниела Йорданова Игнатова |
| Дело: | 20213210200197 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 22 юли 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
на Районен съд гр.Балчик
По отношение на подсъдимият ЦВ. Б. Т. с ЕГН**********,роден на
********** в гр.С,, български гражданин, неженен, с начално образование,
осъждан, ,безработен,живущ в с.К,, обл.С,, ул.“********** е предявено
обвинение от РП-Добрич,ТО-Балчик ,за това, че на 17.06.2018 год., в
КК“Албена“,общ.Балчик,управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено Меган“ с рег.№ ********* след употреба на
наркотични вещества,а именно тетрахидроканабинол и кокаин,установено с
химикотксикологична експертиза - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Представителя на прокуратурата поддържа първоначално повдигнатото
обвинение.Пледира за налагане на наказание към минимума посочен в
разпоредбата на чл.343б,ал.3 от НК,както и наказание Глоба и Лишаване от
право да управлява МПС,като съдът при определяне на наказанието вземе
предвид изминалия дълъг период от време от осъществяване на деянието .
Пледира за приложение на разпоредбата на чл.25,във вр.с чл.23 от
НК,т.к. деянието по настоящото производство е извършено преди да има
влязла в сила присъда за друго деяние ,което е било предмет по
НОХД№152/2018Г.по описа на ОС-С,,което е влязло в сила на 20.06.2018г.
Подсъдимият Т. не се явява лично в с.з ,представлява се и се защитава
от адвокат Калев от АК-Добрич, надлежно упълномощен.
Производството е разгледано по реда на чл.269,ал.3,т.4,б.”а” от НПК.
Адвокат Калев в с.з. заявява,че е получил препис от обвинителният акт
и разпореждане на съда и се е запознал със тяхното съдържание
съгл.чл.311,ал.1,т.2 от НПК.Посочва,че събраните доказателства доказват
повдигнатото обвинение по чл.343б,ал.3 от НК ,не оспорва фактическата
обстановка.
По същество на делото/прения/заявява,че предявеното от РП-
Добрич,ТО-Балчик обвинение се доказва от събраните по делото
доказателства. Моли съда да наложи наказание „Лишаване от свобода” в
размер на една година,определено при смекчаващи вината
обстоятелства,представляващо законоустановеният минимум.Според
защитата това наказание би постигнало целите на чл.36 от НК.
По отношение на подсъдимият в досъдебното производство не е взета
мярка за неотклонение.
Съдът, след преценка на събраните доказателства,прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс.Т. притежава СУМПС №281793679за категория В ,валидно до
15.10.2022г.
На 17.06.2018г. в 15,10ч. в КК“Албена“ в близост до полицейското
1
управление ,бил спрян за проверка от служители на РУ на МВР-Албена за
проверка.Установено било ,че подсъдимият управлява л.а.“Рено Меган“ с
рег.№*********собственост на Г.К. от гр.С,.
Св.А.,мл.автоконтрольор при РУ на МВР-Албена извършил проверка
по отношение на Т.,при която освен представяне на документи за
управление на МПС последвала и проверка за употреба на алкохол.Такава
била направена с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 “,за която
подсъдимият не се възпротивил.Употреба на алкохол не била установена.
Във вр.с проверката св.А. попитал подсъдимият дали е употребил
наркотични вещества ,при което бил даден положителен отговор ,а именно
че през нощта е пушил марихуана и употребил кокаин.
Тестването за употреба на наркотични вещества се извършвало с
техническо средство ,което се намирало в сградата на РУ на МВР-
Албена.За целта св.А. отвел подсъдимият в сградата на РУ на МВР-Албена
,където извършил проверка за употреба на наркотични вещества спрямо
подсъдимият с техническо средство „DREGER DRUG CHECK
3000“.Техническото средство отчело наличие на тетрахидроканабинол и
кокаин.Извършването на проверка с техническо средство е изготвен
Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества от 17.06.2018г. с начало на проверката 16.15ч. и край
16,43ч.Протокола е подписан от подсъдимият.
Подсъдимият след това бил отведен до ФСМП-Балчик,за взимане на
кръвна проба,за химическо изследване,относно наличието на наркотични
вещества.
Видно от талон за изследване №0016729/17.06.2018г. подсъдимият е
посочил,че не приема показанията на техническото средство и е
декларирал изследване с медицинско и химическо или химико-
токсикологично изследване.Талона му е връчен надлежно без възражения.
Видно от протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози на 17.06.2018г. от подсъдимият,в 17,10ч. е била взета кръв и урина
.Протокола е подписан от подсъдимият и последният му е връчен в 17.10ч.на
17.06.2022г.
В ДП е изготвена Съдебно химикотоксикологична експертиза,от чието
заключение се установява,че от извършените изследвания на
предоставените проби кръв и урина от лицето Т. е установено присъствие
на кокаин и метаболити /бензоилекгонин
,метилекгонидин,метелекгонин,етилекгонин/в кръв и урина ,присъствие на
специфичен метаболит-карбокси Д9-ТНС в кръв ,доказващ употреба на
наркотично вещество ,съдържащо тетрахидроканабинол.
Установеното съдържание на карбокси Д9-ТНС в кръв доказва
употреба на наркотично вещество ,съдържащо тетрахидроканабинол/ТНС/-
2
марихуана ,канабис и др.Употребата на ТНС-съдържащи
продукти/марихуана ,канабис и производни/може да предизвика различни
по вид и продължителност ефекти в зависимост от количеството на
активното вещество и начин на прием/инхалаторно,орално/.В общия случай
при употреба на марихуана ,наблюдаваните обекти могат да варират между
отделните индивиди ,като се наблюдават промени в настроението,предизвика
лека ефория,променя себеоценката и усещанията за пространство и
време.Възможно е да се наблюдават слаби халюцинации.Употребата на
ТНС повлиява концентрацията и фината координация на движенията и
употребилите не следва да управляват МПС и да работят с машини.
Кокаинът е мощен стимулант на централната нервна
система.Самостоятелната му употреба води до силен еуфоричен
ефект,повишена енергия и увереност,бдителност,загуба на апетит
,безсъние,учестен пулс,изпотяване дилатация/разширяване /на зениците и
др.След преминаване на действието му често се наблюдават дисфорична
депресия /потиснатост на настроението,в което изпъква своеобразно
съчетание на тъга,гняв,злоба,яд,недоволство ,раздразнителност/ и физическа
умора.При кратък период на употреба ,съществува висок риск от развиване
на зависимост ,като многократното му приложение води до тахифилаксия
и толеранс.Кокаина метаболизира бързо до естери на екгонина и
екгонидина ,каквито са идентифицираните в кръвта и/или урината
метаболити.
Определянето на времето на приема на дадените наркотични
вещества зависи от редица фактори,по важните от които са :
Начин на прием на наркотичното вещество -
пушене,поглъщане,инхалиране през лигавиците на носа ,интравенозно и др.;
Съдържание на фармакологично активното вещество в употребения
продукт;
Честотата на употреба /инцидентен ли е приемът или лицето системно
употребява наркотично вещество/;
Индивидуални особености по отношение на фармакокинетиката и
метаболизма на наркотичното вещество.
В настоящият случай,въз основа на получените аналитични
резултати,съдебно-токсикологично посочва интервалът на употреба за лице
с инцидентен еднократен прием:за кокаин-средно до 6-12ч. преди вземането
на биологичните проби ,а за тетрахидроканабинол -средно до 24 часа преди
медицинският преглед,респ.вземането на биологичните проби.
Експертизата посочва,че в настоящият случай е установена и
доказана употреба на наркотични вещества тетрахидроканабинол и кокаин
от изследваното лице.
Вещите лица в с.з. поддържат заключението,като посочват че
установеното от експертизата наличие на наркотични вещества напълно
3
съответстват на извършеното предварително изследване с техническо
средство ,както и от самото лице при извършения му медицински
преглед,употребени наркотични вещества ,а именно ½ цигара канабис и една
линия кокаин.Времето на приема на наркотичните вещества зависи от
редица фактори като в случая поддържат заключението и в тази част.
Съдът приема заключението на в.л.относно наличието на наркотични
вещества в кръвта и урината на подсъдимият,т.к.счита същото за
обосновано,обективно,точно,ясно и без съмнение относно правилността му
.Експертизата е изготвена от специалисти в областта на химията и
съдебната токсикология.
Кокаина и ТНС са наркотични вещества и подлежат на контрол
съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН
от 1961г.,ратифиирана от Република България .Те са включени в Списък 1
от Приложение №1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични ,издадена на осн.чл.3,ал.2 и ал.3 от
ЗКНВП,като вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Наказателното производство по НОХД№197/2021г. по описа на РС-
Балчик е разгледано по реда на чл.269,ал.3,т.4,б.”а”от НПК.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
несъмнен начин от показанията на разпитаните свидетели ,обясненията на
обвиняемият,дадени на досъдебното производстно ,от писмените
доказателства -протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози,талон за изследване №0016729,АУАН,бл.
№421263/17.06.2018г.,протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични вещества или упойващи вещества от 17.06.2018г.,справка на
нарушител,справка за съдимост,СХТЕ ,характеристични
данни.Доказателственият материал е непротиворечив и пресъздава в цялост
фактите от предмета на доказване.
Видно от справката за съдимост подсъдимият е осъждан.
Подсъдимият Т. е наказателно отговорно лице-към момента на
постановяване на присъдата е навършил 18 годишна възраст и за съда не
възниква съмнение за неговата вменяемост.
От субективна страна е налице пряк умисъл,като форма на вината по
смисъла на чл.11,ал.2 от НК,т.к.подсъдимият е съзнавал че е употребил
наркотични вещества ,но въпреки това е предприел управление на МПС,в
това състояние.
Съдът приема ,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.343б,ал.3 от НК.
От обективна страна подсъдимият е управлявал МПС след употреба
4
на наркотични вещества -кокаин и ТНС.
За разлика от разпоредбата на чл.343б,ал.1 от НК,в разпоредбата на
чл.343б,ал.3 от НК законодателят не изисква употребата на наркотични
средства да бъде установена по надлежният ред.Достатъчно е от
доказателствата по делото да бъде установено управлението на МПС след
употребата им,а именно всички способи за събиране на доказателства и
доказателствени средства ,предвидени в процесуалния закон -посредством
разпита на свидетели,събиране на писмени доказателства ,изготвяне на
експертизи.
В случая подсъдимият видно от показанията на разпитаните
полицейски служители А. и С. се установява че именно пред тях,по време
на проверката която са извършили спрямо Т. във вр.с управление на МПС
е потвърдил че през нощта е употребил наркотични вещества ,установените
по делото кокаин и ТНС.Въз основа на тези негови обяснения
,полицейските служители са предприели извършване на проверка с
техническо средство за което в ДП има приложен протокол,а след това и въз
основа на това че подсъдимият е отказал да му бъде зачетено отчетеното от
техническото средство и даване на съгласие от негова страна са били взети
кръв и урина за химическо изследване ,за което свидетелстват приложените
протоколи .Въз основа на взетите кръв и урина е била назначена СХТЕ,
която в своето заключение посочва наличието на наркотични вещества в
кръвта и урината на Т. ,като заключението на вещите лица е доразвито като
в с.з.последните са посочили че установеното от тях количество на
наркотични вещества изцяло кореспондира и с посоченото от самия
подсъдим ,а именно ½ цигара марихуана и една линия кокаин.
С оглед на горното за съда не съществува съмнение ,както относно
управлението на МПС от страна на Т.,така и че това управление е било
извършено след употреба на наркотични вещества,а именно кокаин и
ТНС.
Престъплението е формално ,поради което от него не могат да
настъпят и не са настъпили имуществени вреди,които да подлежат на
възстановяване.
При определяне на вида,размера и начина на изтърпяване на
наказанието ,съдът взе предвид степента на обществената опасност на
деянието и извършителя,подбудите за неговото извършване,както и всички
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
По смисъла на НК извършителя се характеризира с висока степен на
обществена опасност,същият е осъждан многократно за тежки умишлени
престъпления.
Степента на обществена опасност на деянието съдът преценява като
висока с оглед произтичаща масовост на подобен род прояви и възможните
изключително тежки резултати от управлението на МПС ,след употреба на
5
наркотични вещества.Обществото е особено чувствително ,когато зад
волана сядат лица,,употребили както алкохол така и наркотични
вещества.През последните години случаите в които настъпват ПТП с
изключително тежки последици-телесни увреждания и/ или смърт на хора
на територията не само на съдебния окръг а и в цялата страна не са
рядкост, напротив все повече зачестяват и създават широк обществен отзвук
и отрицателното отношение на гражданите към такива водачи.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, съдействието на
органите на МВР при извършената полицейска проверка.
Отегчаващи вината обстоятелства са множеството наложени наказание
по ЗДвП,обремененото съдебно минало,укриването му от съда,с цел
осуетяване на наказателното преследване спрямо него.защо съдът приема,че е
така,защото същият непосредствено след приключване на ДП и преди
внасяне на ОА е напуснал Република България ,не са знае местоживеенето му
в рамките на Европа,обявен е за ОДИ.
При гореизложеното съдът счита,че не са налице изключителни и
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,които да обуславят
налагането на наказание съобразно разпоредбите на чл.55 от НК.
По отношение на наказанието „Лишаване от свобода” съдът счита, че
следва бъде определено към законовия минимум,предвиден по чл.343б,ал.3 от
НК , а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година.
Съдът счета,че спрямо подсъдимият следва да бъде наложено
наказание,което да се изтърпи ефективно, при строг режим,като прецени ,че
института на условното осъждане по смисъла на чл.66 от НК,не може да се
приложи,т.к.подсъдимият е многократно осъждан на наказание лишаване от
свобода за престъпление от общ характер,а и за постигане целите на
наказанието визирани в чл.36 от НК и преди всичко за поправянето му е
наложително да изтърпи наказанието ефективно при общ режим.
Не са налице и основания за приложение на чл.78а от НК,доколкото в
ал. 7 изрично е предвидено че това наказание не се прилага когато
деянието е осъществено след употреба на наркотични вещества и техни
аналози.
Наред с наказанието лишаване от свобода съдът постанови
подсъдимият да заплати и предвиденото кумулативно наказание Глоба към
законовият й минимум от 500,00лева.
С оглед изложеното,на основание чл.343б,ал.3, във вр.с чл.54 от НК
съдът налага на подсъдимия Т. наказание„Лишаване от свобода” за срок от
една година ,което наказание постанови да се изтърпи при строг режим
,както и наказанието Глоба в размер на 500,00лева.
На осн.чл.343г от НК ,съдът наложи на подсъдимият Наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца,като на
осн.чл.59,ал.4 от НК при изпълнението на последното зачете времето през
6
което е бил лишен от това право считано от 17.06.2018г. ,когато с АУАН му
е било иззето СУМПС.
Деянието по настоящото производство е извършено преди да има
влязла присъда за друго деянието което е било предмет на
НОХД№152/2018г. по описа на Окръжен съд-С, ,влязло в сила на
20.06.2018г.по което спрямо подсъдимият е било наложено наказание
лишаване от свобода ,съдът прецени че следва да приложи разпоредбата на
чл.25,ал.1,във вр.с чл.23,ал.1 от НК и да постанови групиране на това
наказание с наказанието постановено по настоящото дело и постанови за
изтърпяване най-тежкото от двете, а именно наказание Лишаване от свобода
за срок от две години при строг режим.Т.к.видно от справката за съдимост
това наказание е изтърпяно изцяло ,съдът прецени че следва на
осн.чл.25,ал.2 от НК да зачете изтърпяното .В този смисъл и приложи
разпоредбата на чл.25,ал.1 и ал.2 във вр.с чл.23 от НК и на осн.чл.23,ал.3 от
НК присъедини към определоното общо най-тежко наказание Лишаване от
свобода за срок от две години и постановеното наказание Глоба в размер на
500,00лева.
Съдът постанови вещественото доказателство -1бр.полеви тест касета
да бъде отнето в полза на Държавата и след влизане в сила на присъдата да
бъде унищожено,по установеният ред,което следва да бъде извършено от
органите на МВР.
В настоящото производство са направени разноски за вещи лица и
свидетел в размер на 109,00лева от РС-Балчик за което съдът осъди
подсъдимият да заплати тези разноски,както и го осъди да заплати и
5,00лева ,представляваща ДТ в случай на служебно издаване на ИЛ.
В ДП са направени разноски в размерна 411,60лева от ОД на МВР-
Добрич ,с оглед изхода на делото съдът осъди подсъдимият да заплати по
сметка на ОД на МВР-Добрич и тези разноски ,както и сумата в размер на
5,00 лева,в случай на служебно издаване на ИЛ.
В ДП не е взета МНО спрямо подсъдимият поради което и съдът не
се произнесе на осн.чл.309 от НПК.
Причина за извършеното престъпление е незачитането на
съществуващия правов ред и в частност този предвиден в ЗДвП.
Така определеното наказание според съда ще постигне целите на
наказанието,визирани в чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.
Гр.Балчик РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7