Определение по дело №58/2019 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 308
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 21 януари 2020 г.)
Съдия: Анелия Маринова Йорданова
Дело: 20193300900058
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О         П         Р          Е          Д          Е          Л          Е          Н         И          Е

 

                                      гр.Разград, 18. 12. 2019 год.

 

                                        

 

Разградският окръжен съд в закрито заседание осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                    Съдия: Анелия Йорданова

 

като разгледа  докладваното от съдията –докладчик т. д. № 58 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 369 от ГПК

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Херба макс“ ЕООД гр. Разград чрез пълномощник против ЗП Н.Р.К. за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 40 000 лв.   

            По предявена искова молба от „Херба макс“ ЕООД гр. Разград е постъпил писмен отговор от ответника ЗП Н.Р.К., в който е направил възражение на осн. чл. 369 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по глава 32 от ГПК „Производство по търговски спорове“ и моли да бъде разпоредено делото да бъде разгледано по общия исков ред. Съображенията му за това са, че претенцията на ищеца, макар и облигационна по  характер, има извъндоговорно основание, за това не попада в предметния обхват на чл. 365 ГПК.

         Както е прието в Определение № 55/16.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 390/2015 г., I т. о., ТК, понятието "търговско дело" е по-широко от понятието "търговски спор" по см. на чл. 365 от ГПК и от понятието "спор по търговска сделка". Хипотезите на чл. 365 от ТЗ не изчерпват предмета на търговските дела и освен тях търговски характер имат и делата, претенциите по които произтичат от търговска сделка, без тя да е пряко правно основание на претенцията или при които претенциите са свързани с търговската дейност на страната, но без наличието на търговска сделка.

         В случая, предмет на делото е предявен иск от ищеца за обезщетение, произтичащо от непозволено увреждане. Претенцията на ищеца не произтича от търговска сделка, нито има търговски характер, нито е от категорията на посочените в чл. 365 ГПК. Възражението на ответника за разглеждане на спора по общия ред е направено в срока по чл. 369, ал. 1 ГПК. Основателно е, тъй като делото неправилно е образувано като търговско. Образуваното като търговско дело следва да бъде прекратено и да бъде образувано като гражданско, с което ще се постигне съответствие между вида на делото и процесуалният ред за разглеждането му.

                        Воден от изложеното, съдът

 

 

О      П       Р          Е          Д          Е          Л          И  :

 

Прекратява производството по т. д. № 58/ 2019 г.  по описа на РОС.

Постановява спора да бъде разгледан по общия исков ред.

Делото да се докладва за образуването му като гражданско чрез системата за

случайно разпределение на делата.

            Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред АС Варна.

            

                                                           

                                                                                      Съдия: