О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 34

 

Бургас, 12.01.2017 г.

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия Павел Ханджиев,

като разгледа т. д. № 518/2016 г., съобрази следното:

Делото е получено по подсъдност от СГС. Било е образувано по повод исковата молба на “Сторко трейд енд дистрибюшън” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Връбница, Индустриална зона Орион, ул. 3020 № 34, представлявано от управителя Антон Вальов, против “Гранд логистикс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Перущица № 39, партер, представлявано от управителя Надя Александрова.

Съдът преди да пристъпи към разглеждане на делото следва да извърши предвидената в чл. 374 ГПК подготовка на делото в настоящото закрито заседание.

Относно редовността на предявените искове и размяната на съдебните книжа:

След отстраняване на нередовности на исковата молба въз основа на разпореждане на съдията-докладчик  на основание чл. 367 ГПК е изпратено съобщение до ответника (заедно с преписи от исковата молба и приложенията към нея) с указания за възможността за подаване на писмен отговор. Постъпил е отговор в срок, с който е направен отвод за местна подсъдност. Делото е било прекратено пред СГС и изпратено по подсъдност на БОС.

След изпращане на получения отговор до ищеца той е представил допълнителна искова молба в срок, а ответникът - допълнителен отговор. Съдебните книжа са редовни от външна страна и съдържат законовите реквизити. Те са съставени и разменени редовно.

Относно допустимостта на предявените искове:

Исковете са предявени съобразно правилата за родова и местна подсъдност.

С допълнителната искова молба ищецът е поискал като “главни ответници” по делото да бъдат конституирани други две търговски дружества: “Алеади транспорт” ООД, ЕИК *********, и “Омега трейд” ЕООД, ЕИК *********. Заявил е, че иска първи по ред да се разгледат претенциите против “Гранд логистикс” ЕООД; евентуално - при отхвърляне на исковете срещу този ответник - да се разгледат искове против “Алеади транспорт” ООД и евентуално - при отхвърляне на исковете и против “Алеади транспорт” ООД - да се разгледат искове против “Омега трейд” ЕООД. Такова последващо евентуално съединяване на искове чрез конституиране на нови ответници с допълнителната искова молба е недопустимо. В случая не се прави искане за изменение на първоначалния иск чрез замяна на страна по реда на чл. 228, ал. 3 ГПК, нито се иска конституиране на трети лица-помагачи, а по същество се предявяват нови, самостоятелни и различни от вече предявените искови претенции, по които производството е висящо. В този смисъл е ТР № 1/2014 г. на ВКС, ТК, т. 5. По тези съображения искането за конституиране на нови ответници ще се остави без уважение и предявените евентуални искове няма да се приемат за разглеждане.

С допълнителния отговор ответникът е поискал да се приемат за разглеждане обратни искове срещу “Алеади транспорт” ООД и “Омега трейд” ЕООД, ако те бъдат конституирани като ответници. След като те няма да станат ответници по делото, съдът не следва да приема за разглеждане и тези обратни искови претенции.

След влизане в сила на определението съдът ще се произнесе с определение, с което ще съобщи на страните проекта си за доклад по делото и ще вземе становище по доказателствените им искания.

По тези съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

НЕ ПРИЕМА за разглеждане предявените от ищеца “Сторко трейд енд дистрибюшън” ЕООД, ЕИК *********, с допълнителната искова молба евентуално съединени искови претенции против “Алеади транспорт” ООД, ЕИК *********, и “Омега трейд” ЕООД, ЕИК *********.

НЕ ПРИЕМА за разглеждане предявените от ответника с допълнителния отговор обратни искове против “Алеади транспорт” ООД, ЕИК *********, и “Омега трейд” ЕООД, ЕИК *********.

Определението може да се обжалва от страните в едноседмичен срок от връчването му на страните пред БАС с частна жалба.

След влизане в сила на определението делото да се докладва.

 

 

Окръжен съдия: