Решение по дело №397/2012 на Окръжен съд - Пловдив

                                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  331

 

                                гр.Пловдив  28.02.2012г

 

 

                                     В    И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

                  Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и осми феврурари през две хиляди и дванадесета година в състав:

 

                                                               Председател:Радослав Радев

                                                                      Членове:Надежда Дзивкова

                                                                                     Веселин Атанасов

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.N397 по описа на съда за 2012г.,за да се произнесе,взе предвид:

                  Жалба по реда на чл.463,ал.1,вр. с чл.460 от ГПК .

                  Жалбоподателят с бланкетна жалба,без да сочи конкретни нарушения при извършеното разпределение на суми счита,че съдия-изпълнителят с постановление е извършил разпределение на суми,постъпили по изпълнително дело №397/2011г. по описа на ЧСИ С.Г. с район на действие ПОС от изнесен на публична продан недвижим имот,но така извършеното разпределение  е неправилно и моли да се отмени постановлението и да се извърши разпределението на сумите.

                  Ответниците по жалбата не са представили отговор в законоустановения срок.

                  Съдът,като прецени събраните доказателства,установи следното:

                  Видно от самото постановление от 13.12.2011г. на ЧСИ С.Г. има извършени две разпределения на суми,постъпили от запори и пулблична продан.По първото разпределение сумата е в размер на 56 669,45лв.,а по второто разпределение получената сума от извършената публична продан е в размер на 1061722,32лв.Получените суми са разпределени съобразно привилегиите и реда съгласно нормата на чл.136 от ЗЗД.На всички страни в изпълнителното производство надлежно са изпратени съобщения за извършеното разпределение,като включително същите са им били предявени.Пълномощникът на длъжника сочи като основание,че не са му били изпратени по имейл протоколите от разпределенията,но ЧСИ няма такова задължение,а и изпращането по имейл не се счита за редовно уведомяване по смисъла на ГПК.Както се посочи по-горе всички страни в процеса са били надлежно уведомени със съобщения,поради което няма нередовности при извършването на разпределението на сумите.Действително правата на взискателите в изпълнителното производство са равни,като законът не прави разграничение между първоначален взискател и присъединен взискател,но в чл.136 от ЗЗД е указано редът и начинът на разпределението на постъпилите по изпълнението суми в какъв порядък става и кои кредитори се ползват с привилегия,поради което настоящата съдебна инстанция намира,че ЧСИ Г. при извършването на разпределението на постъпилите суми не е нарушил нито материалноправни,нито процесуалноправни норми и разпределнието се явява правилно и законосъобразно.

                  Следователно жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

                  Като взе предвид гореизложеното,съдът            

                                                    Р  Е  Ш  И:

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Традел” АД със съдебен адрес:гр.**** чрез адв.П. против постановление за разпределение на постъпила сума от публична продан на недвижим имот на ЧСИ С.Г. с район на действие ПОС по изп.д.№397/2011г. по описа на ЧИС С.Г.

                  РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.

                                                                                Председател:

                                                                                       Членове: