П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и осми март
две
хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА
Секретар: Т.Т.
Прокурор: Стефка Стоянова
сложи за разглеждане докладваното от
Съдия ТОДОРОВА
НОХ дело № 225 по описа на Съда за 2017 година
На именното повикване в 16.30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована,
изпраща представител –Прокурор Стефка Стоянова.
Подсъдимият А.С.У. - явява се лично, редовно призован,
както и със своя защитник - адв.Г.Х. от ХАК,
надлежно упълномощен от ДП. Последният също редовно призован.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът, не
намери формални процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А.С.У., роден на *** г. в гр. Димитровград, с ЕГН **********, българин,
български гражданин, живущ ***, неженен, със средно специално образование, работи,
неосъждан.
Съдът изпълни процесуалните си задълженията и разясни на страните правата
им по чл.274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и
прокурора, възражения и искания, не се заявиха.
ДОКЛАДВА се внесеното
споразумение.
Прокурорът –
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник- адв. Х. за
прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не
предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на
закона.
Адв.Х. - Поддържам постигнатото споразумение с
представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя
подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимия А.С.У. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия
ред. Споразумението подписах доброволно.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът вписва съдържанието на
окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 28.03.2017 г. в гр. Свиленград между подписаните, от една страна Стефка
Стоянова - прокурор при Районна
прокуратура гр. Свиленград и от друга страна Г.Х. ***, упълномощен защитник на А.С.У., ЕГН: **********,***, обвиняем по Бързо производство № 37/2017
год. по описа на ГПУ-Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие
по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият А.С.У., ЕГН: **********,
роден на *** г. в гр. Димитровград,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, охранител, със
средно специално образование, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2017 г. в землището на с. Студена,
общ. Свиленград с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Делуван Кауа Фатхи,
Джамшир Ибрахим Ибрахим, Диари Мохамед Абубакър, Хемен Али Абдула, Сартип
Абдулрахман Мохамад и Ако Хасан Мохамуд
- всички граждани на Ирак, да преминават в страната в нарушение на
закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Приложение
I на Регламент (ЕО) №539/2001г. на Съвета и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ
- „чужденец, който влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №539/2001 г.
на Съвета/, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил
марка „Ауди” с английски рег. № T143 UFB, по отношение на повече от едно лице
/6 лица/ - престъпление по чл.281, ал.2,
т.1 и т.5 във вр. с ал.1 от НК.
2. За така извършеното
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 във вр. с ал.1 от НК на обвиняемия А.С.У.
със снета по горе самоличност на
основание на основание чл.281, ал.2, т.1
и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл. 55, ал.1 и ал.2 от НК се
налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца
и наказание „Глоба“ в размер на 3000 лв. (три хиляди лева).
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок
от 3 /три/ години.
3. От деянието на обвиняемия А.С.У. не са били причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Иззетите по делото веществени
доказателства, а именно:
- Мобилен телефон марка „Самсунг“, с батерия, без СИМ
карта;
- Мобилен телефон марка „Айфон 6“, с батерия и СИМ
карта;
които са собственост на обвиняемият А.С.У. *** и са
били предадени по бързото производство от него с Протокол за доброволно
предаване рег.№ 37/2017 г. от 09.03.2017 г., да се върнат на собственика или на
упълномощено от него лице.
- Лек
автомобил марка „Ауди” с английски рег. № T143 UFB
- Свидетелство за регистрация за лек автомобил марка
„Ауди” с английски рег. № T143 UFB,
които са собственост на Слави Ангелов У. *** и са били
предадени по бързото производство от обвиняемият А.С.У. с Протокол за
доброволно предаване рег. № 37/2017 г. от 09.03.2017 г., да се върнат на
собственика или на упълномощено от него лице.
5. Направените по делото разноски за
устен превод от български на кюрдски език и обратно в размер на 254,99 лева,
както и разноски за писмен превод на документи от английски на български език в
размер на 216,00 лева или общо 470,99 лева на основание член 189, ал.2 от НПК
следва да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер
чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно,
има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия А.С.У. и не подлежи на въззивно и касационни
обжалване.
Обвиняемият А.С.У. прочете
споразумението, беше му разяснен смисъла му, като същият декларира, че е
съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А.С.У., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание прочетох.
ОБВИНЯЕМ: ............................
(А.С.У.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………...................
ЗАЩИТНИК:
.................……………..…
(адв. Г.Х.)
ОБВИНЯЕМ:
.............………………...…
(А.С.У.)
Така постигнатото споразумение, съдът намира за
законосъобразно, тъй като същото не противоречи на закона, на морала, както и
на добрите нрави и е изчерпателно по своето съдържание – с необходимите
реквизити по чл. 381 НК. Сключването на споразумение е допустимо за
престъплението по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 от НК в извършването на което е
обвинен подсъдимия и от това престъпно
деяние не са причинени, респ. няма настъпили имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване, като предпоставка за сключване на споразумение,
а и самият престъпен състав, от обективната си страна, не предвижда такива
вреди -изобщо. За законосъобразни, по основание и режим на индивидуализация,
при условията на чл.55 НК - смекчена наказателна репресия, както и справедливи се прецениха
предложените за налагане наказания на подсъдимия - по вид
и начин на изтърпяване. Поради това, липсват и не се констатираха материалноправни и
процесуалноправни пречки за одобряване на постигнатото споразумение, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Предвид
решаването на делото със споразумение,
съдът по аргументи за по-силното
основание от чл.309, ал.2 НПК, съдът следва да отмени мярката за неотклонение –
„ гаранция в пари”, взета спрямо обвиняемия в хода на ДП, както и мярка
за процесуална принуда с основание по чл.68
от НПК -„Забрана за напускане на пределите на Р.България”, наложена му с
Постановление на прокурор от 10.03.2017 г., тъй като е отпаднала необходимостта
от същите по отношение на обвиняемото лице, с оглед наложеното наказание –
условно „лишаване от свобода” и друго по – леко, кумулативно наказание - „глоба”,
както и фактът на прекратяването на наказателното производство, с окончателен
акт - осъдителен по своя характер и подлежащ на изпълнение.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнатото между Прокурора от
Районна прокуратура – Свиленград Стефка Стоянова и подсъдимия А.С.У., както
и неговия защитник - адвокат Г.Х.,
при условията и на основанията известни на страните, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.У., роден на *** г. в гр. Димитровград, българин, български
гражданин, живущ ***, неженен, ЕГН **********, охранител, със средно специално
образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2017 г. в
землището на с. Студена, общ. Свиленград с
цел да набави за себе си имотна облага, ПРОТИВОЗАКОННО ПОДПОЛОГНАЛ, чрез
осигуряване на транспорт, чужденците:
Делуван Кауа Фатхи, Джамшир Ибрахим Ибрахим, Диари Мохамед Абубакър, Хемен Али
Абдула, Сартип Абдулрахман Мохамад и Ако Хасан Мохамуд - всички граждани на Ирак, да преминават в страната в нарушение на закона
/чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.България, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както
и виза, когато такава е необходима съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) №539/2001г. на Съвета и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „чужденец,
който влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
е необходима съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №539/2001 г. на Съвета/, като деянието е извършено чрез използване
на МПС – лек автомобил, марка „Ауди” с английски рег. № T143 UFB и по отношение на повече от едно лице /6
лица/, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1 и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на ”Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет)
месеца, както и на „Глоба” в размер
на 3000 лв. (три хиляди лева).
ОТЛАГА, на основание чл.66,
ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” на
подсъдимия А.С.У., за ИЗПИТАТЕЛЕН
срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На
основание чл.111,ал. НПК, веществените доказателства по делото/предадени
с Протокол за доброволно предаване рег.№ 37/2017г. от 09.03.2017г/, а именно:
Мобилен телефон марка „Самсунг“, с
батерия, без СИМ карта;Мобилен телефон марка „Айфон 6“, с батерия и СИМ карта да се върнат на техния собственик –
обв. А.С.У. или на упълномощено от него лице.
На
основание чл.111,ал. НПК, веществените доказателства по делото/предадени
с Протокол за доброволно предаване рег.№ 37/2017г. от 09.03.2017г/, а именно:
Лек автомобил марка „Ауди” с английски рег. № T143 UFB, Свидетелство за
регистрация за лек автомобил марка „Ауди” с английски рег. № T143 UFB, собственост
на др. - трето лице, ДА СЕ ВЪРНАТ на
техния собственик - Слави Ангелов У. ***,
или на упълномощен негов представител.
ОСЪЖДА подсъдимия А.С.У., със снета по делото
самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ по Бюджета на съдебната власт
- 5/пет/лева ДТ, в случай на служебно издаване на ИЛ, вносими по сметка на РС – Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените по делото разноски за извършен устен и писмен превод, в размер на 470.99лв. /четиристотин и
седемдесет лева и деветдесет и девет стотинки/ - от досъдебната фаза, да останат за сметка на органа на досъдебното
производство;
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция
в пари”
в размер на 1500 лева, взета в ДП - бързото производство, спрямо подсъдимия
А.С.У..
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда
„Забрана за напускане на пределите на Република България”, наложена спрямо подсъдимия А.С.У. с Постановление на прокурор от
10.03.2016 година по Бързо производство №37/2017 година по описа на ГПУ -
Свиленград.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №225/2017г по описа на Районен съд
– Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на споразумението
е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта за отмяна мярката за
неотклонение и мярката за процесуална принуда подлежи на обжалване пред ХОС, с
частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:.....................
Заседанието завърши в
16.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: