П
Р О Т О К О Л № 692
29.08.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХVI наказателен състав
На двадесет и девети август
две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 5571 по описа за 2017 година.
На
поименното повикване в 14,00 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА А.А.А. – редовно уведомена, се
явява лично и със защитника си адв. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава
ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение
за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство бързо производство № 406/2017 г. по описа на 03 РУ – ОДМВР – Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемото лице:
А.А.А. - родена на *** ***, ..., българско гражданство, със
средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, живуща ***, с ЕГН: **********.
Разясниха се правата на обвиняемата по чл. 55 НПК.
ОБВ. А.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на
постъпили отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство бързо производство № 406/2017 г. по описа на 03 РУ – ОДМВР – Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна. Запозната съм с последиците на
споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм го подписала. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното
споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от обвиняемата, която се е съгласила делото
да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на
чл. 36 НК. Не желаем предявяване на веществените доказателства. Моля да
одобрите така представеното споразумение. Моля да се направи промяна в
параметрите на споразумението, като направените разноски в размер на 125,48 лв.
да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР гр. Пловдив.
АДВ. Р.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Не
желая предявяване на веществените доказателства. Моля да одобрите така
представеното споразумение. Моля да се допусне промяната посочена от прокурора.
ОБВ. А.: Съгласна съм с така
допуснатата промяна.
СЪДЪТ, след като се
запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани
лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в
обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемата съзнава последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно е подписала споразумението и
се признава изцяло за виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние,
като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени,
че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на
основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия
окончателен смисъл:
Обвиняемата А.А.А. - родена на *** ***, ..., българско гражданство, със
средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, живуща ***, с ЕГН: **********
е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че: на 13.08.2017 г., в гр. Пловдив, в немаловажен случай
е държала
акцизни стоки - тютюневи изделия, а именно 8,457 кг. тютюн за пушене /за лула и
цигари/ на стойност 1363,10 лв. /при цена за един килограм 161,18 лв./, с
дължим акциз 1285,46 лв., без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по
закон: съгласно чл. 2 т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”
и съгл. чл. 12 ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове „Тютюн за
пушене /за лула и цигари/ е: т.1 тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин, усукан или пресован на плочки и може
да се пуши без допълнителна
индустриална обработка; т. 3 фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ
на изискванията на т. 1 и т. 2, при който повече от 25 на сто тегловно от
тютюневите частици имат широчина на нарязване по-малка от 1,5 мм“,както и
съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка, при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове.“; чл. 100, ал. 1 от Закон за акцизите и данъчните складове
„…тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават
само облепени с бандерол“.
За
така извършеното от обвиняемата А.А.А. престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК следва
да й бъде ОПРЕДЕЛЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено на обвиняемата А.А.А. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА предметът на престъплението – 8,457
кг. /осем килограма и четиристотин петдесет и седем грама/ тютюн за пушене за
лула и цигари – остатък след изследването, намиращи се на съхранение при Домакина на 03 РУ – ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата на основание чл.
234, ал. 3 от НК,
като след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението
същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ по реда на
ЗАДС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата А.А.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив направените разноски в
хода на досъдебното производство в размер на 125,48 лв. /сто
двадесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/ лева.
Районна прокуратура гр. Пловдив Обвиняема: .………......................
/А.А.А./
…………………………
Прокурор /Н. Мавродиев/
Защитник:
……...…………
/адв. Р./
Съдът, след съвещание намира,
че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на
закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо така
представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и
вписан вариант, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото
между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Недялко Мавродиев от една страна
и от друга страна обвиняемата А.А.А. лично и с адв. Р. от АК гр. Пловдив и
вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 5571/2017
г. по описа на ПРС, ХХVI н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство
по НОХД № 5571/2017 г., по описа на ПРС, ХХVI н.с. следва
да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5571/2017 г., по описа на ПРС, ХХVI н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в 14,15
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК