№ 34734
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110149177 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба З. К. С.
против Софийски градски съд.
С исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от заплащане на
държавна такса в производството.
При молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83,
ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз
основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото
семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова
заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за
производството по делото. Едва след изясняване на общото материално състояние на
страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на
държавната такса и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от
внасянето й.
От представената към исковата молба декларация, разпореждане на НОИ,
Епикриза и Експертно решение на ТЕЛК, се установява, че домакинството на ищеца
не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса за
производството. За да достигне до този извод, съдът съобрази, че под страх от
наказателна отговорност ищецът е декларирал, че не разполага с източник на доходи,
различен от получаваната пенсия. От декларираното не се установява освен това,
ищецът да притежава имущество, от което биха могли да бъдат реализирани
допълнителни доходи.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да бъде уважена.
Същевременно ищецът е направил искане съдът да направи искане до ВКС за
образуване на тълкувателно дело, като спре производството по настоящото до
приемането на тълкувателно решение. На първо място, предмет на настоящото
производство е твърдени като причинени неимуществени вреди от Софийски градски
съд във връзка с решение по в. гр. дело № 63470/10.03.2020 г., в което производство се
твърди да е била налице противоречива практика на ВКС, обуславяща необходимостта
от тълкувателно решение. Предмет на настоящото производство не касае твърдяната
1
като противоречива съдебна практика по приключилото производство пред СГС.
Освен това, независимо от факта дали е налице образувано производство пред ВКС за
постановяване на тълкувателно решение, или не, то това не може да доведе до спиране
на производство по делото пред първоинстанционния съд. Искането следва да се
отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК З. К. С., ЕГН: ********** -
ищец по гр. д. № 49177/2024 г. на СРС от заплащане на държавна такса в
производството по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на З. К. С. за сезиране на Върховен касационен съд за
постановяване на тълкувателно решение, както и за спиране на настоящото
производство до постановяването на тълкувателно решение.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2