№ 233
гр. Ямбол, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200881 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Е., служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото
Подс. П.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П. С. П., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, пенсионер по
болест, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
1
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, но същото би могло да
бъде разгледано по реда на съкратено съдебно следствие или със
споразумение при направено искане от страна на подсъдимия и защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждане на делото в съдебно
заседание по общия ред, а лицата, които следва да се призоват са изчерпателно
посочени в приложението към обвинителния акт.
При направено искане за разглеждане на делото по реда съкратено
съдебно следствие, моля да насрочите разглеждането на делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Е.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма основания
за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. П. П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
2
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия П. С. П., за
престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и с неговия
защитник постигнахме споразумение, което се изразява в следното: П. С. П.,
със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
18.01.2024 г., около 23:30 часа в гр. Ямбол, ул. Ф.Т. ** **, не е изпълнил
издадената му от Ямболски районен съд Заповед за незабавна защита № ***
*** г. по Определение № *** *** г., по гражданско дело № *** *** г. по описа
на РС-Ямбол, с която на основание Закон за защита от домашното насилие, на
П. С. П., било забранено да приближава на разстояние по-малко от 200 метра
Д.М.Д., жилището в което живеят Д.М.Д. и П. П. П. - гр. Ямбол, ул. Ф.Т. ** **,
като се приближил на по-малко от 200 метра до Д.М.Д. и до жилището в което,
Д.М.Д. и П. П. П., живеят - гр. Ямбол, ул. Ф.Т. ** **, поради което и на
3
основание чл.296 ал.1 и чл.78а от НК, СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му се ОПРЕДЕЛЯ административно наказание ГЛОБА в размер
на 1000 лв.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Е.: Уважаема госпожо председател, моля, да одобрите постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала, ведно със
законовите последици.
Подс. П. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/П. П./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. С. Е./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия П. С. П. -
адв. Е. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия П. С. П. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 1007.64 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 881/2024 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5