№ 15801
гр. С., 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110103409 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Д.З.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.,
бул. „К.А.Д.“ № 68, представляван от Д.Х.Д., Ж.М.Д., чрез юрк. С., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответника С. М. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к.
„С.Г.“, бл.34, вх.Б, ет.2, ап.206, че същия дължи на ищеца сумата от 5636,04 лева
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица № BG/08/***08.08.2019г.,
шета №***, във връзка с настъпило на 02.07.2020г. в гр. С. ПТП, ведно със законната лихва
върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 29.06.2022 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от сумата от
724,69 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 19.03.2021 г. до 28.06.2022
г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, протокол за ПТП № ***02.07.2020г.,
застрахователна полица №***0, свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №СВ3399НТ,
уведомление за щета №*** по полица №***0, опис-заключение по щета №*** /02.07.2020г.,
14 бр. листа снимков материал, калкулация по претенция №*** /02.07.2020г.,
ликвидационен акт, 1 бр. лист екекртонна кореспондениця от 24.07.2020г., опис към
платежно нареждане от 24.07.2020г., справка за сключена застраховка ГО на МПС с ДКН
ЕН***КВ, регресна покана, застрахователна полица № BG/08/***08.08.2019г.,
ликвидационен акт №953549/03.08.2020г., писмо изх. №**/24.09.2020г. на „ДЗИ“ ЕАД,
ведно с приложения, платежно нареждане от 25.09.2020г., опис към фактура
№**/20.08.2020г., платежно нареждане от 02.09.2020г., регресна покана- доплащане пътна
помощ, уведомление за прихващане до „ДЗИ“ ЕАД от 11.11.2020г., ведно с приложения,
ликвидационен акт №965897/28.10.2020г., преводно нареждане за прихващане от 11.11.20г.,
регресна покана до ответника относно щета №***/10.02.2021г., ведно с известие за
доставяне, справка от НАП за изчисление на лихва.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. С отговора и молба от
06.04.2023г. са представени: Постановление от 11.06.2021г на СРП, Решение от 05.08.2021г.
по НАХД №4171/2021г. по опса на СРС, влязло в сила на 27.08.2021г., пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
снимковия материал, за който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не
може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. Искането за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважено, тъй като
фактите и обстоятелства, които се цели да бъдат установени с това доказателствено средство
не са спорни между страните. По искането за допускане на съдебно- автотехническа
експертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2023г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „Д.З.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.,
бул. „К.А.Д.“ № 68, представляван от Д.Х.Д., Ж.М.Д., чрез юрк. С., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответника С. М. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к.
„С.Г.“, бл.34, вх.Б, ет.2, ап.206, че същия дължи на ищеца сумата от 5636,04 лева
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица № BG/08/***08.08.2019г.,
шета №***, във връзка с настъпило на 02.07.2020г. в гр. С. ПТП, ведно със законната лихва
върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 29.06.2022 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от сумата от
724,69 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 19.03.2021 г. до 28.06.2022
г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 02.07.2020 г., в гр. С. на бул. „Президент Линкълн“
бл. 32, е реализирано ПТП с участието на МПС „Алфа Ромео 147“, с рег.№ ЕН***КВ,
управлявано от ответника и МПС „Мерцедес Е320 ЦДИ“, с рег.№ СВ3399НТ, собственост
на Вероника Евтимова. За събитието е съставен протокол за ПТП, в който е посочен за
виновен ответника, поради движение с несъобразена скорост. Твърди се, че последния
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма.
Ищецът съобщава, че ответникът е застрахован при него по застраховка ГО с
покритие на полицата в периода на ПТП-то. Във връзка с това се сочи, че в ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД е заведена щета от другия участник в ПТП-то, по която е заплатено
обезщетение в размер на 5571.04 лв., като във връзка с постъпили по реда на чл. 411 КЗ
претенции, ищеца е възстановил за проценото ПТП сумата от 5636,04 лв. с чключени
ликвидационни разноски и разноски за репатриране на автомобила. Ищецът твърди, че е
поканил ответника да му заплати посочената сума, но и до момента същата не била
заплатена, за което се претендира и законна лихва в размер на 724,69 лв. за периода
19.03.2021 г. до 28.06.2022 г.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва иска по
2
основание, като твърди, че не са налице предпоставките на чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ. Сочи, че
във връзка с процесното ПТП му е било издадено НП №20-4332-012020/16.07.2020г., което е
отменено от съда. Излага съображения, че при настъпване на ПТП ответника не е бил
употребил алкохол и с нищо не е допринесъл за настъпване на същото. Оспорва иска за
законна лихва и моли съда да отхвърли исковете.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение за виновно причинено ПТП от застрахован при него
автомобил, на невиновния участник в ПТП-то;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422 ГПК, вр. с
чл.500, ал.1, т.1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: установи наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за
имуществена застраховка, по силата на което е изплатил застрахователно обезщетение по
щета, причинена от ответника, наличие на алкохол в кръвта над допустимата от закона
норма, уврежданията по другия автомобил, участвал в ПТП-то, размерът на щетата. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства
за наличие на алкохол в кръвта на ответника над допустимата от закона норма при
настъпване на процесното ПТП; ответника не сочи доказателства, че е заплатил исковата
сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, протокол за ПТП № ***02.07.2020г., застрахователна
полица №***0, свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №СВ3399НТ, уведомление за щета
№*** по полица №***0, опис-заключение по щета №*** /02.07.2020г., калкулация по
претенция №*** /02.07.2020г., ликвидационен акт, 1 бр. лист екекртонна кореспондениця от
24.07.2020г., опис към платежно нареждане от 24.07.2020г., справка за сключена застраховка
ГО на МПС с ДКН ЕН***КВ, регресна покана, застрахователна полица №
BG/08/***08.08.2019г., ликвидационен акт №953549/03.08.2020г., писмо изх.
№**/24.09.2020г. на „ДЗИ“ ЕАД, ведно с приложения, платежно нареждане от 25.09.2020г.,
опис към фактура №**/20.08.2020г., платежно нареждане от 02.09.2020г., регресна покана-
доплащане пътна помощ, уведомление за прихващане до „ДЗИ“ ЕАД от 11.11.2020г., ведно с
приложения, ликвидационен акт №965897/28.10.2020г., преводно нареждане за прихващане
от 11.11.20г., регресна покана до ответника относно щета №***/10.02.2021г., ведно с
известие за доставяне, справка от НАП за изчисление на лихва, Постановление от
11.06.2021г на СРП, Решение от 05.08.2021г. по НАХД №4171/2021г. по опса на СРС,
влязло в сила на 27.08.2021г., пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
14 бр. листа снимков материал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
3
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 40067/2022 г. по
описа на СРС.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на съдебно-автотехническа
експертиза в първото по делото съдебно заседание след изслушване становището на
страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него и препис от молба
вх. №96515/06.04.2023г., ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4