О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кюстендил,
27.03.2013 г.
Кюстендилският окръжен
съд, в закритото съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КОЧОВА
като разгледа докладваното от съдия
Кочова гр.дело № 656 по описа за 2012г. и да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 1906/18.03.2013г от адв. Р., пълномощник на ******************** в Република
България,
с която се иска съединяване на гр. дело № 656/2012 по описа на КОС с гр. дело №
177/2013г. по описа на същия съд. Като
основание за това се сочи, че страните са едни и същи, правното основание на
двата иска е чл. 108 ЗС, като се касае за различни обекти- недвижими имоти.
Отделно от това двете дела се намират в една фаза и подлежат на разглеждане по
един и същ процесуален ред.
Съдът е изискал прилагането на гр.
дело № 177/2013г, за да бъде преценена възможността за съединяването на двете
дела в едно. Това гр. дело е образувано по искова молба на ********************
в Република България против Община Кюстендил, като се иска ревандикиране на
имот, представляващ ПИ 41112.503.4350, състоящ се от празно и застроено място –
290 кв.м. , заедно с намираща се в него джамия “ Фетих Мехмед султан”. Към
настоящият момент исковата молба е оставена без движение за отстраняване на
нередовности, посочени в определение от 06.03.2013г, съобщено на
ищеца на 20.03.2013г.
Гр.дело № 656/2012г на КОС
е образувано по искова молба от същия
ищец против същия ответник, с която се иска ревандикиране на сграда- джамия
“Ахмед бей” със застроена площ от 291
кв.м. Производството е във фаза след получаване на писмен отговор от ответника
и преди насрочването в открито съдебно заседание.
Двете дела се намират в
различни фази на исковия процес, поради което съединяването им в едно
производството би затруднило страните и съда, доколкото предметите на делата са два различни имота, за които се твърди, че
са завзети от Общината без отчуждаване, което от своя страна ще наложи
изследване на историята на имотите през
годините от края на 30 те години на
миналия век до настоящия момент.
В писмения отговор по настоящето
дело се сочи, че имотът, предмет на ревандикация- джамия “Ахмед бей” е дарен на Общината с царски указ от 1924 г.,
което ще наложи оставяне на исковата молба без движение за уточняване на
обстоятелствата, въз основа на които се твърди собственост от страна на ищеца.
На основание чл. 213 ГПК, съдия- докладчикът
О П Р
Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА СЪЕДИНЯВАНЕ В ЕДНО
ПРОИЗВОДСТВО НА ГР. ДЕЛО № 656/2102 И ГР. ДЕЛО № 177/2013 Г ПО ОПИСА НА КОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ, да се връчи препис на адв. Р..
Съдия- докладчик :