Определение по дело №333/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260125
Дата: 4 ноември 2020 г. (в сила от 12 ноември 2020 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20201700100333
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2020                                                град Перник

Пернишки окръжен съд                                гр. състав

На 04 ноември                                             година 2020   

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: КРИСТИАН ПЕТРОВ

 

Секретар: ЗЛАТКА СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

гражданско дело № 333 по описа на съда за 2020 година.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

Вместо ищеца се явява адв. Р., с изрично пълномощно от днес.

За ответника “ЖАБЛЯНО” АД се явява изпълнителния директор и представляващ Р.Л.К..

 Р.К. – не възразявам да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, въпреки нередовното призоваване на представляваното от мен ответно дружество.

Адв. Р. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че въпреки нередовното призоваване, с оглед становището на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р. – с ответното дружество постигнахме спогодба, подписана е между страните и моля да бъде одобрена, като след одобряването й, моля да ни бъде върната половината от внесената от ищеца държавна такса по посочената по-долу банкова сметка на ищеца.

Р.К. – съгласни сме с направеното предложение за спогодба при следните условия:

 

1.Ответникът „ЖАБЛЯНО“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от неговия изпълнителен директор Р.  Л.К. се задължава в деня на утвърждаване от съда на постигнатата спогодба да извърши следните плащания по следната банкова сметка: IBAN – *** при „БАНКА ДСК“ ЕАД, на която титуляр е ищецът Г.Ц.Н., ЕГН **********, с адрес *** и съдебен адрес ***, чрез адв. Т.Р. от САК, а именно:

1.1.На сумата от 20 000/двадесет хиляди/ лева, представляваща приблизително ½ от исковата претенция към днешна дата.

1.2.Сумата от 766 лв. – ½ от внесената от ищеца държавна такса по иска, както и сумата от 1670 лева – възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, определено на база на минималния размер съгласно Наредба № 1 и дължимо съгласно чл. 38 от Закона за адвокатурата.

1.3.”ЖАБЛЯНО“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, заявява, че няма и не може да има никакви претенции във връзка с монтирания трафопост и ел. табла в жилищната кооперация, находяща се в ***, що се отнася до апартаментите, придобити от свързани с ищеца лица, ако той не бъде изкупен от съответното електроразпределително дружество.

2. Г.Ц.Н., ЕГН **********, при изпълнение на условията по предходните точки, заявява, чрез адв. Т.Р., че се отказва от претенцията си за заплащане на парични суми към ответника „ЖАБЛЯНО“ АД, ЕИК *********,  надхвърлящи уговореното по т.т. 1.1 и 1.2, включително и от претенция за заплащане на мораторни лихви и всякакви други обезщетения.

3. Страните заявяват, че с подписването на постигнатата спогодба всички спорни отношения помежду им, предмет на гр.дело №333/2020 г. по описа на ОС-Перник, се считат за уредени и същите нямат и не могат да имат каквито и да е взаимни претенции.

 

                                     СПОГОДИЛИ СЕ :

 

1.За ищеца Г.Ц.Н.:

                                                /адв. Т.Р./

 

2.За ответника “ЖАБЛЯНО” АД:

                                               /Изпълнителен директор и представляващ Р.Л.К./

 

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на добрите нрави и закона и

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба.

ПОСТАНОВЯВА на ищеца Г.Ц.Н., ЕГН **********, да се върне сумата в размер на 766 лв. по банковата сметка IBAN – *** при „БАНКА ДСК“ ЕАД, на която титуляр е ищецът Г.Ц.Н. – представляваща половината от внесената държавна такса от 1532 лв., на основание чл. 78, ал.9 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело  № 333/2020 г. по описа на ОС-Перник.

Определението в частта му относно прекратяване производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 ч.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: