№ 8
гр. София, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Чолаков
като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело №
20211800900138 по описа за 2021 година
С решение № 16/28.10.2021 год. по т.д.н. № 138/2021 год. на СОС съдът на осн.
чл.608, ал.1 от ТЗ е обявил неплатежоспособността на „К.” ООД, ЕИК . открил е
производство по несъстоятелност на дружеството, постановил е прекратяване на дейността
на предприятието, обявил е дружеството в несъстоятелност и е спрял производството по
делото. Горното решение е обявено в ТРРЮЛНЦ на 29.10.2021 год. и от този момент е
започнал да тече едногодишният срок по чл.632, ал.2 от ТЗ, като е изтекъл на 29.10.2022 год.
До изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ по делото са постъпили три
молби от кредитори на длъжника – от адв. А. С. Ч. от АК – Р. /постъпила на 27.07.2022 год./,
от С. Г. Г. /постъпила на 27.07.2022 год./ и от М. А. М. /постъпила на 26.09.2022 год./, с
които се предявяват вземания на всяко едно от тези лица и се правят искания за
възобновяване на производството по делото. Нито един от тримата кредитори – молители по
смисъла на чл.632, ал.2 от ТЗ, не е представил доказателства, че са налице основанията на
чл.632, ал.2, изр.2-ро от ТЗ – да е налице достатъчно имущество на длъжника или да е
депозирана определената от съда сума за предплащане на началните разноски за
възобновяване на производството по несъстоятелност, нито е изразил готовност да внесе
определена от съда сума, необходима за покриване на тези разноски.
С оглед на горното с определение от 11.11.2022 год. съдът е указал на всеки от
кредиторите, че в едноседмичен срок следва да представи доказателства за предплатена сума
от 6 000 лева, необходима за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност на „К.“ ООД, съобразно протоколно определение на съда от 19.10.2021 год.
или в същия срок да представи доказателства, че „К.“ ООД има достатъчно имущество за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
1
Преписи от горното определение са връчени на кредиторите на 05.12.2022 год., като
до изтичане на указания едноседмичен срок – 12.12.2022 год. вкл., началните разноски не са
били предплатени.
Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ възобновяването на спряно
производство по несъстоятелност се допуска, ако молителят удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б от ТЗ. В случая не е налице нито една от двете алтернативно дадени
предпоставки за възобновяване на производството, поради което молбите на кредиторите за
възобновяване на осн. чл.632, ал.2 от ТЗ на производството по несъстоятелност следва да се
отхвърлят.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата от 27.07.2022 год. на кредитора адв. А. С. Ч. от АК – Р. за
възобновяване на осн. чл.632, ал.2 от ТЗ на производството по несъстоятелност на „К.”
ООД, ЕИК . спряно с решение № 16/28.10.2021 год. по т.д.н. № 138/2021 год. на СОС.
ОТХВЪРЛЯ молбата от 27.07.2022 год. на кредитора С. Г. Г. за възобновяване на
осн. чл.632, ал.2 от ТЗ на производството по несъстоятелност на „К.” ООД, ЕИК . спряно с
решение № 16/28.10.2021 год. по т.д.н. № 138/2021 год. на СОС.
ОТХВЪРЛЯ молбата от 26.09.2022 год. на кредитора М. А. М. за възобновяване на
осн. чл.632, ал.2 от ТЗ на производството по несъстоятелност на „К.” ООД, ЕИК . спряно с
решение № 16/28.10.2021 год. по т.д.н. № 138/2021 год. на СОС.
Решението на осн. чл.613а, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.259, ал.1 от ГПК подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
кредиторите.
След влизане на същото в сила делото незабавно да се докладва за постановяване на
решение по чл.632, ал.4 от ТЗ.
Решението да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 от ТЗ на Софийски
окръжен съд.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2