Р Е Ш Е Н И Е № 4
Гр.Шумен 08.01.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд в публичното заседание на тринадесети декември две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Лидия Томова
Членове: 1. Свилен Станчев
2. Теодора Димитрова
при участието на секретар
Силвия Методиева, като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев В. гр.
дело № 395 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производство по глава ХХ от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С.С.М. ***
срещу решение № 200 от 22.06.2018 г. по гр. дело № 1429/2017 г. на Новопазарския районен съд, допълнено с решение № 265 от
06.08.2018 г. Жалбоподателката обжалва решението в
частта му, в която районният съд, след като е предоставил упражняването на
майката – жалбоподателката М., на родителските права
по отношение на детето М.Б.Н., е определил режим на лични отношения с баща му Б.
Н. Р. от началото на календарната 2019 г. всяка първа и трета седмица от 10.00
ч. сутринта в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване при бащата, един месец
през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката, първия ден от
религиозния празник Курбан байрям и втория ден от
религиозния празник Шекер Байрям за времето от 10.00 ч. до 16.00 ч., както и на
рождения ден на детето – 29 август през всяка нечетна година за времето от
10.00 ч. до 18.00 ч. Жалбоподателката М. чрез
процесуалния си представител адв. П.Н. излага доводи
за неправилност на решението в частта му, в която е постановено описаният режим
на лични отношения да се прилага от началото на 2019 г., и прави искане до съда
режимът на лични отношения, свързан с преспиване на детето при бащата да се
прилага от началото на 2020 г., като дотогава се прилага определеният режим до
края на 2018 г.
Въззиваемата страна Б.Н.Р. чрез процеисуалния
си представител адвокат Миленкова, оспорва жалбата.
В
настоящото въззивно производство е предмет на
разглеждане и въззивна жалба от Б.Н.Р. срещу решение
№ 200 от 22.06.2018 г. по гр. дело № 1429/2017 г. на Новопазарския
районен съд в частта му относно определената издръжка от 180 лева месечно и в
частта му относно режима на лични отношения, в който не е предвидено детето да
бъде при баща си на рождения си ден. В съдебно заседание жалбоподателят оттегля
жалбата срещу решението в частта относно личните отношения.
Въззиваемата страна С.С.М. в
подаден отговор оспорва жалбата.
Жалбите са
подадени в срок и са процесуално допустими.
По жалбата
на С.С.М..
Жалбата срещу
решението е само в частта за началната дата на прилагане на определения от
районния съд режим на лични отношения на бащата Б.Н.Р. с детето М.Б.Н.. С
решението в обжалваната му част районният съд е предоставил родителските права
на майката – жалбоподателката М., като е определил
режим на лични отношения от началото на 2019 г.: всяка първа и трета седмица от
10.00 ч. сутринта в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване при бащата, един
месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката, първия ден
от религиозния празник Курбан байрям и втория ден от
религиозния празник Шекер Байрям за времето от 10.00 ч. до 16.00 ч. Искането на
жалбоподателката е този режим да се прилага от
началото на 2020 г., а дотогава да се прилага определеният режим на лични
отношения за 2018 г. – от навършване на тригодишна възраст на детето и до края
на 2018 г. – всяка втора и трета събота от месеца и всяка първа и четвърта
неделя от 10.00 ч. до 17.00 ч. без присъствието на майката, като бащата взема
детето от дома на майката и го връща пак там.
Въззивният съд намира, че така определеният режим на лични
отношения след навършване на тригодишна възраст на детето, е бил в съответствие
с неговите потребности от лични контакти с бащата до края на 2018 г.
Определените от съда чести, но ограничени контакти между детето и бащата в
присъствието на майката са били насочени към постепенно приспособяване на
детето към по-близки отношения с бащата.
С
израстването на детето обаче, този режим следва да бъде коригиран чрез разширяване
на продължителността на неговите контакти с бащата и тяхната самостоятелност, с
оглед бъдещите грижи за детето и правилното му възпитание. Тези контакти вече
следва да бъдат без присъствието на майката, за да може детето да създаде
самостоятелни и по възможност по-пълноценни отношения с баща си, които по
възможност да не се влияят от отрицателни емоции, каквито са били проявявани при
контакти между двамата родители, видно от доказателствата по делото. Възрастта
на детето – 3 години и 4 месеца към датата на постановяване на настоящото
решение, прави необходимо разширяването на личните отношения с бащата и тяхната
самостоятелност спрямо майката и в същото време прави това възможно – на тази
възраст ежедневни и непрекъснати грижи от страна преди всичко на майката вече
не са безусловно необходими, а такива грижи могат да се полагат и от бащата и
негови близки. Поради това, правилно районният съд е определил приложимост от
началото на 2019 г. на личните отношения с бащата, включващи всяка първа и
трета седмица от 10.00 ч. сутринта в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване
при бащата, един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на
майката, първия ден от религиозния празник Курбан байрям
и втория ден от религиозния празник Шекер Байрям за времето от 10.00 ч. до
16.00 ч., както и на рождения ден на детето – 29 август през всяка нечетна
година за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.
Жалбата на
Б.Н.Р. е срещу решението само в частта относно размера на издръжката от 180
лева, която районният съд е осъдил ответника Р. да изплаща на детето. Искането
на жалбоподателя е този размер на бъде намален на 150 лева.
Жалбата е
неоснователна. Районният съд е определил размера на присъдената издръжка от 180
лева, като е взел предвид нуждите на детето, съобразени с неговата възраст, и
възможностите на ответника да заплаща този размер на издръжка, съобразени с
установения по делото доход на ответника. Отчетено е и обстоятелството, че
ответникът има друго дете, поради което и районният съд не е уважил претенцията
за издръжка в по-голям размер. Определеният от районния съд размер не надвишава
съществено и минималния размер на издръжката от 140 лева, определим по
правилото на чл. 142 ал. 2 от СК и Постановление № 320 на МС от 20.12.2018 г.
за определяне на нов размер на МРЗ. Поради това, въззивният
съд намира обжалваното решение за правилно и в тази му част.
С оглед
резултата от въззивната проверка на решението,
разноските следва да останат за сметка на страните така, както са направени.
Воден от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
Потвърждава
решение № 200 от 22.06.2018 г. по гр. дело № 1429/2017 г. на Новопазарския районен съд, допълнено с решение № 265 от
06.08.2018 г. в частта му, в която районният съд е определил режим на лични
отношения на детето М.Б.Н. с баща му Б. Н. Р. от началото на календарната 2019
г. всяка първа и трета седмица от 10.00 ч. сутринта в събота до 17.00 ч. в
неделя, с преспиване при бащата, един месец през лятото, несъвпадащ с платения
годишен отпуск на майката, първия ден от религиозния празник Курбан байрям и втория ден от религиозния празник Шекер байрям за времето от 10.00 ч. до 16.00 ч., както и на
рождения ден на детето – 29 август през всяка нечетна година за времето от
10.00 ч. до 18.00 ч., и в частта му, в която районният съд е осъдил Б. Н. Р. да
заплаща на детето М.Б.Н. месечна издръжка в размер на 180 лева.
Разноски
по делото не се присъждат.
Решението
в частта му относно определения режим на лични отношения подлежи на обжалване
пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.