Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 260023

град Шумен, 02.12.2020 г.

 

            Шуменският окръжен съд, в открито заседание на двадесет и четвърти ноем- ври две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                               Окръжен съдия: Константин Моллов

при секретар Галина Георгиева, като разгледа докладваното от докладчика т. д. № 105 по описа на Шуменския окръжен съд за 2020 г. за да се произнесе взе в предвид следното:

 

            Съдът е сезиран с молба по чл. 625 от ТЗ, депозирана от Кооперация „Шу- менска заря“, ********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „...“, № 14, представлявана от председателя, с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ с искане за откриване на производство по несъстоятелност, предвид обстоятелството, че кооперацията е неплатежоспособна. Към датата на подаване на молбата кооперацията не е в състояние да изпълни свои изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки и по публично- правни задължения към държавата и общините. Моли съда да постанови решение, с което да се открие производство по несъстоятелност на кооперацията

            Към молбата са приложени последния годишен счетоводен отчет на коопе- рацията към 31.12.2019 г., опис и оценка на активите и пасивите на кооперацията разпореждане за определяне на окончателна оценка на недвижимите имоти на коо- перацията на НАП от 29.07.2020 г., списък на кредиторите на кооперация с посоч- ване на адреса, вида, размера и обезпеченията на вземанията им и уведомление по чл.78, ал.1 от ДОПК.

            От справка в Търговския регистър и приложеното копие от съдебно решение се установява, че кооперацията е вписана в съответния регистър въз основа на ре- шение от 31.03.1993 г. по ф.д. № 13/1993 г. по описа на ШОС. Общия размер на текущите (краткотрайни) активи на кооперацията по счетоводния баланс към 31.12. 2019 г. е 118 000.00 лв., а дълготрайните й активи са в размер на 64 000.00 лв. Коо- перацията притежава пет недвижими имота, които по извършената експертна оцен- ка към 29.07.2020 г. са на обща стойност 236 000.00 лв. От отчета за приходите и разходите е видно, че през 2019 г., нетните приходи от продажби са в размер на 195 000.00 лв. През 2018 г. нетните приходи на кооперацията са в същия размер.

            Кооперацията има задължения в общ размер на 111 395.70 лв., от които публични вземания в общ размер на 86 206.93 лв., включващи задължения към НАП за данъци и осигуровки в размер на 83 049.35 лв. и задължения към Община Шумен за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци в размер на 3 157.58 лв. Задълженията към физически лица и от дейността на кооперацията са в общ размер на 25 188.77 лв., от които задължения по трудовоправни отношения и приравнени към тях в общ размер на 17 545.37 лв.

С Определение № 260047 от 12.10.2020 г. , съдът на основание чл.195 от ГПК е назначил съдебно - икономическа експертиза, която да изследва икономи- ческото състояние на молителя за периода от 2015 г. до 2019 г. и към датата на по- даването на молбата по чл.625 от ТЗ. Независимо че на два пъти му бе указано, молителят не внесе определения депозит за възнаграждение на вещото лице, пора- ди което делото е разгледано без извършване на СИЕ.

            Предвид гореизложеното, с оглед събраните в хода на процеса доказателст- ва, съдът приема, че не са налице материалноправните основания за откриване на производството по несъстоятелност, поради следните съображения:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал.1 и  чл. 631 от ТЗ, съответно и чл. 742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до компетентния по смисъла на чл. 613 от ТЗ съд молба от някое от лицата посочени в чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца.; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество/; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособ- ност да е обективно и трайно  

            В конкретния случай молбата за откриване на производството по несъстоя- телност е подадена от лице, посочено в чл.625 от ТЗ. Търговското качество на мо- лителя е безспорно, тъй като се касае за кооперация, която съгл. чл.1, ал.2, т.2 от ТЗ е търговец. Но в случая не е налице втората предпоставка – неплатежоспособност на търговеца. Неплатежоспособността е обективно и трайно икономическо състоя- ние, което се основава на съотношението между права и задължения и между при- ходи и разходи от дейността, чието легално определение се съдържа в чл.608, ал.1 от ТЗ и се изразява в невъзможността на търговеца да изпълни определени от зако- на изискуеми парични вземания. С оглед на това следва да се прецени дали търго- веца е в състояние да погаси текущите си задължения, включващи краткосрочните задължения, които са изцяло изискуеми и тази част от дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период. За тази цел е необ- ходимо да се установи налице ли са достатъчно активи, чрез които предприятието поема плащанията си. При извършване на преценката, следва да се изключат дълго- трайните активи, които не могат да послужат за плащане на текущите задължения, предвид предназначението им, без тях предприятието не би могло да осъществява дейността си. Краткосрочните активи участват еднократно в осъществяваната стопанска дейност, при което за търговеца са налице текущи постъпления, които именно са източник на средствата за погасяване на задълженията му.

            В настоящия случай кооперацията разполага с краткотрайни активи, чийто размер към 31.12.2019 г. е 118 000.00 лв. и притежава недвижими имоти, чиято стойност към 29.07.2020 г. е в общ размер на 236 000.00 лв. Предвид предназ- начението на недвижимите имоти и вида на извършваната от кооперацията търгов- ска дейност – издаване на вестник, съдът счита, че продажбата на част от тях за погасяване на задълженията няма да осуети осъществяването й. С оглед на това съ-дът, приема, че кооперацията не изпитва затруднения да погаси текущите си задъл- жения. Основание за този извод дава не само общия размер на задълженията – 111 395.70 лв., но и обстоятелството, че нетните приходи на кооперацията, през последните две години (2018 г. и 2019 г.) са в размер на 195 000.00 лв. годишно и са напълно достатъчни заедно с останалите краткотрайни и част от дълготрайните ак- тиви да погасят текущите й задължения.

            От гореизложеното следва извода, че в случая не само не са налице предпо- ставките по чл.608, ал.1 от ТЗ, но и тази по чл.607а, ал.2 от ТЗ., поради което мол- бата на Кооперация “Шуменска заря” следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното и на основание чл.631 от ТЗ съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            Отхвърля, като неоснователна и недоказана молбата на Кооперация „Шу- менска заря“, ********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „...“, № 14, представлявана от председателя П.Г.Й. за обявяване неплатежоспособността и откриване на производство по несъстоятел- ност на кооперацията.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок от връчването му на кооперацията.

           

                                                                                    Окръжен съдия: