ПРОТОКОЛ
ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на „ОСТ ТРЕЙДИНГ”
ЕООД, (в несъстоятелност)
по търговско дело № 1698/2017 година
по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение,
в изпълнение на Определение № 260085 от 01.03.2024 година.
Днес,
11.03.2024 година (единадесети март
две хиляди и двадесет и четвърта година)
в 13:21 часа, в Търговската зала
на Варненски окръжен съд, започва провеждането на Събрание на кредиторите на „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД, (в несъстоятелност), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Ангел Г.“ № 14.
СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че съгласно разпоредбата на чл. 675, ал. 2 от ТЗ кредиторите са редовно поканени. Поканата е обявена в Търговски регистър
воден от Агенция по вписванията - Варна на 01.03.2024 година, на
основание Определение №
260085/01.03.2024 година.
Събранието
на кредиторите се ръководи от окръжен
съдия Марин Маринов, съдия -
докладчик по делото, протоколчик на събранието е Х.А. - съдебен секретар при Варненски окръжен съд.
На събранието се явяват следните
кредитори:
За кредитора „СЕВЕРНА ЛОЗА - 2“ ЕООД, с размер на
вземането 4 605 924.48 лв.
от общия размер на приетите вземания, се явява управителя Ю.М.Н., заедно с адвокат
А.Г. ***, надлежно упълномощен с нотариално заверено пълномощно за участие
в събрание на кредиторите.
За
длъжника „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД,
(в несъстоятелност), ЕИК
*********, не се явява представител
на събранието на кредиторите.
Постоянният
синдик В.И.Г., не се явява
на събранието на кредиторите.
СЪДЪТ докладва депозирана молба вх.№ 261093 на 07.03.2023 г. от кредитора
„Обединена българска банка“ АД, с която молят да бъде отменено определението на
съда за свикване на днешно събрание на кредиторите с посочения дневен ред, като
излагат и съображенията си за това.
Съдът предоставя докладваната молба на процесуалния представител на явилия
се кредитор за запознаване със същата.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№261140
на 11.03.2023 г. от постоянният синдик
В.И.Г., в която същият сочи, че поради внезапни непреодолими пречки, не е в
състояние да пътува, респективно да присъства на събранието на кредиторите.
Заявява, че е запознат с молбата на „Обединена българска банка“ АД за
непровеждане на събранието. Излага свои доводи по молбата и по свиканото
събрание на кредиторите.
Съдът предоставя докладваната молба на процесуалния представител на явилия
се кредитор за запознаване със същата.
Адв. Г.: Само да вметна по това, което видях в една от молбите
на „ОББ“ АД, че не ми известно „Северна лоза - 2“ ЕООД да е предявила претенции
да получи всички предплатени разноски. Това е с оглед твърдението, което е
изложено от „ОББ“ АД.
СЪДЪТ като взе предвид депозираната молба от кредитора
„Обединена българска банка“ АД, счита, че поставените въпроси в молбата не
касаят допустимостта на свикването на събранието на кредиторите, а евентуално
касаят законосъобразността на същото, за което има друг ред за проверка, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на кредитора „Обединена българска банка“ АД за отмяна на Определение № 260085
от 01.03.2024 година за свикване на днешното общо събрание на
кредиторите.
СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че явилият се кредитор притежава вземания
в размер над 50% от общия размер на приетите вземания и приема, че събранието е законно, съгласно изискванията на Търговския закон и може да бъде проведено
и да взема валидни решения.
Съгласно
изискванията на чл.674, ал.1 от ТЗ,
събранието на кредиторите протече при следния дневен ред:
1/ Вземане
на решение за промяна на размера и начина на плащане на окончателното
възнаграждение на синдика В.И.Г..
СЪДЪТ по несъстоятелността
преминава към разглеждане на единствената точка от същия.
Събранието на кредиторите пристъпва
към разглеждане
на първа точка от дневния ред:
Адв. Г.: Съгласно мандатът, който ми е даден
от управителя на „Северна лоза - 2“ ЕООД, предложението ми за решение е
следното: на синдика В.И.Г. да не се
изплаща окончателно възнаграждение, а след връщане на предплатените от
кредиторите разноски и на сумите, подлежащи на връщане на други основания -
наличните суми по особената банкова сметка на длъжника да се разпределят по
реда на чл.722 от Търговския закон.
СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на кредитора „Северна лоза - 2“ ЕООД.
Адв. Г.: Гласувам „За“ направеното предложение.
СЪДЪТ
по несъстоятелността, след проведено гласуване
констатира, че по направеното предложение от „Северна лоза - 2“ ЕООД с позитивен вот гласува кредитор притежаващ вземане,
надхвърлящо 50% от общия размер на вземанията.
След
проведеното гласуване по 1-ва точка от дневния ред, Събранието на кредиторите
Р Е Ш И:
На синдика В.И.Г. да не се изплаща окончателно възнаграждение, а след
връщане на предплатените от кредиторите разноски и на сумите, подлежащи на
връщане на други основания - наличните суми по особената банкова сметка на
длъжника да се разпределят по реда на чл.722 от Търговския закон.
Поради изчерпване на дневния ред,
събранието бе закрито в 13:31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: