Решение по дело №304/2017 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер 36             Година 2017 год.            Град  Чирпан

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Чирпански районен съд                                                                 първи състав

На петнадесети август                                                             Година 2017г.

В открито заседание в следния състав:

                                                                 

                                                                             Председател: АТАНАС ДИНКОВ

 

Секретар: МИЛЕНА ТАШЕВА

Прокурор: ПЕТЪР ЙОНОВ

като разгледа докладваното от Председателя АТАНАС ДИНКОВ

АНД № 304 по описа за 2017 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителят Д.В.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, не е женен, работи като изометрис в СРВ – Варна, осъждан- реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2017г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, по бул. Георги Димитров, в посока запад- изток е управлявал МПС – лек автомобил марка „ Ауди „ модел „А4“ с номер на рама ***и с рег. № *** с изтекъл на 05.04.2017 г. срок на валидност, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г. за регистрация, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда / лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….

 

М О Т И В И

 

към Решение № 36 от 15.08.2017 год. по АН дело № 304/2017 год. по описа на Районен съд гр.Чирпан

 

        Постъпило е постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия Д.В.М. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

         Представителят на Районна прокуратура гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.

         Обвиняемият Д.В.М., редовно призован не се явява и не се представлява в о.с.з.

            Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

        

         ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

             

         Обвиняемият Д.В.М. е роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, реабилитиран, ЕГН **********.

На 16.07.2017г. около обяд, обвиняемият М. привел в движение лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с номер на рама ***и с временен рег.№ *** с изтекъл на 05.04.2017г. срок на валидност и тръгнал от дома си в гр.Стара Загора за с.Съединение, общ.Братя Даскалови. Движейки се по бул.Георги Димитров, в посока от запад на изток, обвиняемият бил спрян за проверка от полицейски автопатрул, в състава на който били свидетелите Х.Д. Х.и Ж.М.Ж., полицейски служители при РУ Чирпан, които по това време били на работа и осъществявали контрол на пътното движение. Свидетелите установили, че лекия автомобил, управляван от обвиняемия не бил регистриран по надлежния ред, тъй като същият бил без валидни регистрационни табели. Установили, че обвиняемият М. бил неправоспособен като водач на МПС. Свидетелят Христов съставил на обвиняемия акт за установяване на административно нарушение № 055525/16.07.2017г., който обвиняемият подписал без възражения.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие писмени и доказателства – обяснения на обвиняемия - л. 8, свидетелски показания - л. 13-14, декларация СМПИС - л. 9, свидетелство за съдимост - л. 10 - 11, характеристична справка – л. 12, докладна записка – л. 3,  АУАН серия Д № 055525 от 16. 07. 2017г. на РУ Чирпан – л. 16, справка за нарушител/водач – л. 20, копие от  разрешение за временно движение – л. 17, както и от приетите в хода на съдебното следствие справка за съдимост на обвиняемия, 3 броя бюлетини на обвиняемия, Определение от 30.01.2003г. по ЧНД № 1868/2003г. по описа на ОС Пловдив, Определение № 93/27.03.2012г. по ЧНД № 65/2012г. по описа на ОС Стара Загора и служебна бележка издадена от РП Раднево.

Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

        

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

 

         По така описания начин с деянието си обвиняемият Д.В.М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

            Непосредствен обект за престъплението по чл.345 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Изпълнителното деяние по чл.345, ал.2 от Наказателния кодекс се изразява в управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Субект на разглежданото престъплението може да бъде всяко наказателноотговорно лице (собственика на МПС или всеки, който го управлява).

         От обективна страна обвиняемият е извършил престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 16.07.2017г. в гр.Чирпан, обл.Стара Загора, по бул.Георги Димитров, в посока запад-изток е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с номер на рама *** и с рег.№ *** с изтекъл на 05.04.2017г. срок на валидност, което не било регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, т.е. осъществил е изпълнителното деяние по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

         Обвиняемият е вменяем, следователно е наказателно отговорно лице.

         От субективна страна, престъплението може да бъде извършено само с пряк умисъл. За съставомерността на деянието от субективна страна е достатъчно обвиняемият да е знаел, че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, което в случая е несъмнено установено чрез събраните гласни и писмени доказателства.

Следователно обвиняемият е разбирал противоправния и общественоопасен характер на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.

           

         ПО НАКАЗАНИЕТО:

 

         Обвиняемият Д.В.М. към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, неосъждан /реабилитиран/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

         По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв. Д.В.М. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

         Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия Иванов са направените самопризнания и проявената критичност към извършеното деяние.

         Отегчаващи вината обстоятелства са наличието на нарушения по ЗДП.

         С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.

Причини – подценяване от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДвП и Наредба № І45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства.

         Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: