Р
Е Ш Е Н И Е
№
969 / 21.7.2020г.
гр. Перник, 21.07.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, 6-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 07 07 2019 година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при участието на секретаря Д Асенова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 8428 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са
обективно кумулативно съединени искове от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“
№ 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, чрез процесуалния си представител
срещу
В.Б.Г. ЕГН ********** ***
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр.
чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с които се иска да бъде признато за установено, че ответника дължи
на ищцовото дружество
сумата 11 556.04 лева, от която
сумата 8972.04лв. представляваща
неизплатена главница по Договор за стоков кредит между него и БАНКА ДСК ЕАД №
314427от 15.12.2017г.,
сумата 1977.83лв., представляваща възнаградителна
лихва за периода от 05.01.2018г. до 21.08.2018г.
сумата 606.17 лв., представляваща обезщетение
за забава от 05.01.2018 до датата на заявлението по чл.410 ГПК
ведно с законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 01.07.2019г., до окончателното изплащане на
задължението, за които суми по ч. гр. д.
№ 04020/2019г. по описа на Районен съд – гр. Перник, е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 2679 / 02.07.2019г.
В
законоустановения срок, ответната страна
не е депозирала писмен отговор на исковата молба-съобщението получено лично на
30.01.2020г.и не се явява за първо о.з. по делото – лично уведомен на
01.07.2020г. и отказал съобщението.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за
които е издадена Заповед за изпълнение, поради което и съдът намира исковете за
процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Освен това,
съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове
за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като
на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г.
на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските както в заповедното, така и в
исковото производства.
По представения
списък по чл.80 ГПК се дължат две
д.такси : 462.24лв. по УИ и 231.12лв. по запов.производство, юк.възн. 100лв. по
запов.производство и 841.61лв. адв.възн по УИ които с оглед цената на иска са
изчислени адекватно и се дължат от ответната страна.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4
срещу В.Б.Г. ЕГН ********** ***
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр.
чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
че ответника дължи на ищцовото
дружество
сумата 11 556.04 лева, от която
сумата 8972.04лв. представляваща
неизплатена главница по Договор за стоков кредит между него и БАНКА ДСК ЕАД №
314427от 15.12.2017г.,
сумата 1977.83лв., представляваща възнаградителна
лихва за периода от 05.01.2018г. до 21.08.2018г.
сумата 606.17 лв., представляваща обезщетение
за забава от 05.01.2018 до датата на заявлението по чл.410 ГПК
ведно с законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 01.07.2019г., до окончателното изплащане на
задължението, за които суми по ч. гр. д.
№ 04020/2019г. по описа на Районен съд – гр. Перник, е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 2679 / 02.07.2019г.
ОСЪЖДА В.Б.Г. ЕГН **********
***
да заплати на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“,
ет. 2, офис 4,
РАЗНОСКИ : 462.24лв. по УИ
и 231.12лв. по запов.производство, юк.възн. 100лв. по запов.производство и
841.61лв. адв.възн по УИ – или ОБЩО 1634.97лв. по списък по чл.80 ГПК
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на
неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на
обжалване.
СЛЕД влизане на решението в сила ч .г. д. да бъде върнато на съответния състав на ПРС,
като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето
дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните
по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: