Решение по дело №4053/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 595
Дата: 25 юли 2023 г. (в сила от 8 август 2023 г.)
Съдия: Атанас Стоилов Атанасов
Дело: 20231100204053
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юли 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 595
гр. София, 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Лилия Н. Г.

Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
в присъствието на прокурора Т. П. С.
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20231100204053 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на ******* г. от
компетентен орган на съдебната власт – Прокуратурата в гр. Линц, Република Австрия, по
дело № 15 St 50/22у, по отношение на А. Р. К. /А.R.К./, роден на ********г. в гр. Шираз,
обл. Фирузабад, Ислямска Република Иран, със статут на бежанец в Република Австрия,
притежаващ ирански паспорт с № ******* и австрийски паспорт на бежанец № ******* за
водене срещу него на наказателно производство по посоченото дело за престъпления по чл.
28а, ал. 1, предложения 2 и 3, ал. 4, т. 3 от Закона за наркотичните вещества на Република
Австрия – за това, че: в периода от началото на 2021 година до ноември 2021 г., в гр. Линц,
Република Австрия, е продавал незаконно наркотични вещества, в количество надвишаващо
25 пъти пределно допустимото, а именно общо около 4 000 грама хероин и 4 000 грама “мет“
в качеството на извършител, внасяйки стоката от чужбина в Австрия, като това количество
наркотични вещества е било доставяно редовно на части от Турция до Австрия и е продавал
незаконно наркотични вещества, като на основание чл. 52, ал. 1 от Закона за екстрадицията
и Европейската заповед за арест ОТЛАГА ПРЕДАВАНЕТО на исканото лице А. Р. К.
1
/А.R.К./, на издаващата заповедта държава до приключването на воденото срещу същото
лице в Република България наказателно производство по досъдебно производство №
390/2021 г. по описа на РУ Свиленград, прокурорска преписка № 2336/2021 г. по описа на
Окръжна прокуратура Хасково, НОХД № 336/2022 г. на ОС Хасково, ВНОХД № 280/2023 г.
на Апелативен съд Пловдив.

ВЗЕМА по отношение на исканото лице А. Р. К. /А.R.К./, мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, която, на основание чл. 52, ал. 1 от Закона за екстрадицията и
Европейската заповед за арест да се счита за взета от момента на приключване на
наказателното производство по досъдебно производство № 390/2021 г. по описа на РУ
Свиленград, прокурорска преписка № 2336/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура
Хасково, НОХД № 336/2022 г. на ОС Хасково, ВНОХД № 280/2023 г. на Апелативен съд
Пловдив.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В ПЕТ ДНЕВЕН СРОК ОТ
ДНЕС ПРЕД САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение от 25.07.2023 г. по НЧД № 4053/2023 г. на СГС, НО, 28
състав


Производството е по реда на чл. 35 и сл. от Закон за екстрадицията и европейската
заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
В Софийски Градски съд е постъпило искане от СГП за образуване на съдебно
производство по изпълнение на Европейска заповед за арест /ЕЗА/, издадена на 15.06.2023 г.
от компетентен орган на съдебната власт – Прокуратурата в гр. Линц, Република Австрия,
по дело № 15 St 50/22у, по отношение на А.Р.К. /А.R.К./, роден на ******г. в гр. Шираз, обл.
Фирузабад, Ислямска Република Иран, със статут на бежанец в Република Австрия,
притежаващ ирански паспорт с № *****и австрийски паспорт на бежанец №****** за
водене срещу него на наказателно производство по посоченото дело за престъпления по чл.
28а, ал. 1, предложения 2 и 3, ал. 4, т. 3 от Закона за наркотичните вещества на Република
Австрия – за това, че: в периода от началото на 2021 година до ноември 2021 г., в гр. Линц,
Република Австрия, е продавал незаконно наркотични вещества, в количество надвишаващо
25 пъти пределно допустимото, а именно общо около 4 000 грама хероин и 4 000 грама “мет“
в качеството на извършител, внасяйки стоката от чужбина в Австрия, като това количество
наркотични вещества е било доставяно редовно на части от Турция до Австрия и е продавал
незаконно наркотични вещества.

В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура пледира, че
са налице визираните в закона предпоставки за изпълнение на издадената по отношение на
А.Р.К. Европейска заповед за арест /ЕЗА/, като с оглед на установеното по делото
обстоятелство, че срещу исканото лице има незавършено наказателно производство в
България счита, че следва да бъде отложено предаването на същото лице до приключване на
воденото тук производство.
Защитата на исканото лице пледира да бъде приложена разпоредбата на чл. 52, ал. 1
от ЗЕЕЗА, като бъде постановено отложено предаване на издаващата държава след
приключване на воденото срещу същото лице наказателно производство.
Исканото лице А.Р.К. заявява, че ще се завърне доброволно в Австрия след
приключване на воденото срещу него в България наказателно производство.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди възраженията на
страните установи следното:
На 15.06.2023 г. от прокурор от Прокуратурата в гр. Линц, Република Австрия,
Магистратски съд в Ливърпул – Великобритания по дело № 15 St 50/22у, е била издадена
Европейска заповед за арест по отношение на А.Р.К. /А.R.К./, роден на ******* г. в гр.
Шираз, обл. Фирузабад, Ислямска Република Иран, със статут на бежанец в Република
Австрия, притежаващ ирански паспорт с № ******** и австрийски паспорт на бежанец
№****** за водене срещу него на наказателно производство по посоченото дело за
престъпления по чл. 28а, ал. 1, предложения 2 и 3, ал. 4, т. 3 от Закона за наркотичните
вещества на Република Австрия – за това, че: в периода от началото на 2021 година до
ноември 2021 г., в гр. Линц, Република Австрия, е продавал незаконно наркотични
вещества, в количество надвишаващо 25 пъти пределно допустимото, а именно общо около
4 000 грама хероин и 4 000 грама “мет“ в качеството на извършител, внасяйки стоката от
1
чужбина в Австрия, като това количество наркотични вещества е било доставяно редовно на
части от Турция до Австрия и е продавал незаконно наркотични вещества.
Европейската заповед за арест е в писмена форма, съдържа данните по чл. 37, ал. 1 от
ЗЕЕЗА и е преведена на български език.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и същевременно не
са налице пречките по чл. 39 и 40, ал. 1, т. 1, 1а, 2, 3 и 5, както и по ал. 2 от ЗЕЕЗА за
изпълнение на ЕЗА.
Европейската заповед за арест е издадена по отношение на лице, срещу което се води
наказателно производство в Република Австрия за предаването му на правосъдните органи
на същата държава за продължаване на процесуалните действия по делото.
Престъпленията, за които е издадена ЕЗА са наказуеми по правото на издаващата
държава с наказание „лишаване от свобода“, надвишаващо установените в чл. 36, ал. 1 от
ЗЕЕЗА минимални предели.
Издаващата държава е посочила, че престъпленията, за които се води наказателното
производство и за които е издадена ЕЗА, са такива, попадащи сред предвидените в чл. 36, ал.
3, т. 5 от ЗЕЕЗА, за които не се изисква проверка за двойна наказуемост. Като взе предвид
посочените в ЕЗА съставомерни факти на престъпленията, за които същата е издадена и
дадената им правна квалификация по закона на издаващата държава, съдът счита, че
действително същите престъпления попадат под посочената хипотеза.
Липсват абсолютните основания за отказ, предвидени в чл. 39 от ЗЕЕЗА -
престъплението не е амнистирано в РБ, не попада под нейната наказателна юрисдикция,
исканото лице не е осъдено за същото престъпление от български съд или съд на трета
държава членка, не е изтърпяло и не търпи наказание за това деяние и исканото лице не е
малолетно по смисъла на българския закон.
Не са налице основанията на чл. 40, ал. 1, т. 1, т. 1а, т. 2, т. 3 и т. 5 и ал. 2 от ЗЕЕЗА -
престъплението не е извършено цялостно или частично на територията на РБ, не е подсъдно
на български съд, не е изтекъл предвидения давностен срок, лицето не е търпяло и не търпи
наказание за това деяние в страна, която не е членка на ЕС.
В хода на настоящето производство исканото лице изрази съгласие за незабавно
предаване по реда на чл. 19 от ЗЕЕЗА. Налице е пречка обаче за такова незабавно предаване,
доколкото беше установено, че срещу исканото лице се води наказателно производство в
България, а именно досъдебно досъдебно производство № 390/2021 г. по описа на РУ
Свиленград, прокурорска преписка № 2336/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура
Хасково, НОХД № 336/2022 г. на ОС Хасково, ВНОХД № 280/2023 г. на Апелативен съд
Пловдив. По делото беше установено, че по това наказателно производство исканото лице е
привлечено като обвиняем за различно престъпление от тези, за които е издадена ЕЗА, което
е пречка, съгласно чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА за незабавно предаване.
С оглед на така установеното обстоятелство за водено в България наказателно
производство срещу исканото лице за различно престъпление от тези, за които е издадена
ЕЗА, са налице основанията за отложено изпълнение по смисъла на чл. 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА –
за отлагане на предаването на лицето за престъпленията, за които същото следва да бъде
предадено на издаващата държава до приключване на воденото в Република България
наказателно производство.
Съдът счете, че не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл. 52, ал. 2 от ЗЕЕЗА,
тъй като временно предаване в случая би затруднило воденото в съдебна фаза наказателно
производство, на етап въззивно производство, по което е постановена и невлязла в сила
първоинстанционна присъда. Прилагане на разпоредбата на чл. 52, ал. 2 от ЗЕЕЗА не се
явява непременно необходимо и с оглед на изрично направеното от австрийските власти
2
искане при изпращането на ЕЗА исканото лице да бъде предадено след приключването на
воденото срещу него в България наказателно производство. В този смисъл и настоящият
съдебен състав счита, че предаването на исканото лице след приключването на воденото в
България наказателно производство не би затруднило воденото в издаващата държава
наказателно производство.
Следва, на основание чл. 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА да бъде взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ на исканото лице, която да се счита за взета от момента на
приключване на воденото в България наказателно производство.
По горните съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :


ЧЛЕНОВЕ : 1.


2.
3
Съобщи за изтекли лични данни