ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
СъдебниГЕОРГИ СТИЛИЯНОВ СТАНЕВ
заседатели:ЗОЯ ИВАНОВА РАДЕВА-Д.А
при участието на секретаря АННА ИВ. Г.А
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно
дело от общ характер № 20221110200227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СП. Д. Т. - редовно призован, чрез администрацията на
ПДН към затвора-гр.Враца – явява се лично .
За подсъдимия Т. се явява назначеният му за служебен защитник от
досъдебното производство - адв.С П А. от САК.
РОДИТЕЛ на подсъдимия Т. – баща Д. СП. Т. – редовно призован - явява
се лично.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Б“ ЕООД – редовно
призовани, чрез управителя Г Н Д. - не се явява представител.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор Н.М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.А. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото поради редовното по призоваване на пострадалото лице. Да се даде
ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвоката ми. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
СП. Д. Т. - роден на 17.02.2004 г. в гр.Гоце Делчев, с постоянен и с настоящ
адрес в гр.С, българин, български гражданин, със завършено основно
образование, понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
по настоящото дело в Следствен арест-гр.Враца, неженен, без деца, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по
отношение на подсъдимия СП. Д. Т., ведно с бюлетини за съдимост,
социален доклад за лишения от свобода СП. Д. Т., изготвен от инспектор-
педагог към ПДН към затвора-гр.Враца, справка от Национална следствена
служба-София, както и справка от ГДИН към МП, като дава възможност
на страните да вземат становище по приемането им, като писмени
доказателства по делото.
2
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Да се приемат докладваните по-горе
справки.
АДВ.А. – Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за нови
доказателства. Да се приемат докладваните по-горе справки.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия
СП. Д. Т. , ведно с бюлетини за съдимост, социален доклад за лишения от
свобода СП. Д. Т., изготвен от инспектор-педагог към ПДН към затвора-
гр.Враца, справка от Национална следствена служба-София, както и справка
от ГДИН към МП, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – По т.1 намирам, че делото е подсъдно на СРС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т.3 - не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основание за изменение на взетата МНО по отношение на
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, с призоваване на лицата от списъка приложение към обвинителния
акт.
3
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ.А. – Делото е подсъдно на СРС, тъй като не влиза в изключенията,
предвидени по чл.35, ал.2 - за подсъдност на окръжен съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По отношение на т.3 считам, че не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия и на негови наследници.
По т.4 считам, че е налице основание за разглеждане на разглеждане на
настоящото производство по Глава 29 от НПК - за решаване на делото със
споразумение, тъй като престъплението е извършено в условията на опит,
изцяло са възстановени имуществените вреди и считам, че не е налице пречка
за приключване на настоящото производство в условията на Глава 29.
По т.5 - не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация, тъй като делото се развива в разумния
срок за внасянето му в съда.
По отношение на взетата МНО считам, че същата не сме правили
постъпки за изменяването й. Във връзка с което си остава мярката която е по
настоящия момент.
Считам, че не следва да се събират нови доказателства и следва да се
насрочи делото за друга дата, като в този период ни дадете възможност да
постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Съгласен съм с изявлението на адвоката ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
4
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на ощетеното юридическо лице, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – споразумение за решаване на
делото, като предвид така изразеното желание от страните, същото
следва да бъде насрочено за разглеждане по този ред незабавно, след
приключване на откритото разпоредително заседание по делото, без
призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Т. е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ в хода на досъдебното производство, която като
законосъобразна и съответстваща на целите по чл.57 от НПК, следва да
бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на ощетеното юридическо лице, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по особените
5
правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 29 от НПК –
споразумение за решаване на делото, като същото следва да бъде разгледано
по този ред незабавно, след приключване на о.р.з.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия СП. Д. Т. – „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и
определението, с което се потвърждава взетата мярка за неотклонение на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия Т., на основание
чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на обжалване и протестиране по реда на глава
XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.
ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание по делото за
приключено.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.А. - Да се даде ход на делото.
6
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че подсъдимият Т. е със снета самоличност в
проведеното открито разпоредително заседание по делото.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Поддържаме
искането за сключване на споразумение.
АДВ.А. – Не правим отводи на съдебния състав. Поддържаме искането за
сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият СП. Д. Т., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 21.07.2021 г., около 02,00 ч., в гр.София, от механична люлка „Киди
райтс“ с експлоатационен номер Е №2192, находяща се на територията на
пицария „Пронто“ в НСА „Васил Левски“, ж.к.“Студентски град“, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот – разбил капака на монетника на механичната люлка, и
направил опит да отнеме чужди движими вещи – сумата от 235 лева, от
владението на Д. ГР. ИЛ., собственост на „Белин“ ЕООД, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини – бил задържан от
служители на 07 РУ-СДВР, като случаят е немаловажен и деянието е
7
извършено повторно – Т. е извършил престъплението, след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, както следва:
С определение по НОХД №4051/2021 г. по описа на СРС, НО, 1 състав,
в сила от 19.03.2021 г., с което е одобрено споразумение и обвиняемият е бил
признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.26, ал.1, вр.с чл.63, ал.1, т.3, вр.с чл.54, ал.1 от НК, с
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от
три години – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр.с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.18, ал.1, във вр.с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са възстановени изцяло на собственика, съгласно приложената по
делото разписка от 16.11.2021 г.
Споразумението е за престъпление, извън предвидените в разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК.
Постигнахме съгласие по отношение на подсъдимия Т. да се наложи
наказание на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр.с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.18, ал.1, във вр.с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията
на чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца,
което да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“в“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1, във вр. с ал.2 от НК, при изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият Т. е бил задържан по настоящото наказателно производство по
реда на ЗМВР и НПК, както следва: за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице с рег.№3382зз-935/21.07.2021 г., за срок до 72 часа с
Постановление на СРП от 21.07.2021 г., считано от 21.07.2021 г. до 23.07.2021
г. включително, както и с постоянна мярка за неоклонение „Задържане под
стража“ с определение по ВЧНД №2981/2021 г. по описа на СГС, влязло в
законна сила на 29.07.2021 г., считано от 30.09.2021 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
По отношение на веществените доказателства, постигнахме съгласие,
както следва:
-4 броя дактилоскопни следи, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие от 21.07.2021 г., приложени на л.48 от досъдебното
производство – да останат на съхрание по делото.
-1 брой инструмент, метален, тип „кози крак“ с жълта боя, изтъркана,
запечатано в прозрачен полиетиленов плик с картон Серия А №0416760 и СП
702 НЕКД-СДВР – постигнахме съгласие да се върне на подсъдимия Т.
доколкото не е налице основание за приложение на чл.53 от НК;
-1 брой джобно ножче с розово-червеникава дръжка, с дължина на
8
острието, запечатано в прозрачен полиетиленов плик с картон Серия А
№0416762 и СП 702 НЕКД-СДВР – постигнахме съгласие да се върне на
подсъдимия Т. доколкото не е налице основание за приложение на чл.53 от
НК;
-1 брой текстилен сак, черен на цвят с надпис „CROOK&CASTEL“,
съдържащ един брой дървена бухалка, един брой мъжка текстилна чантичка
за през кръста, един брой зарядно с логото на Моторола, един брой външна
батерия, 2 броя запалки, 2 броя картонени кутийки, съдържащи лентички и
листове хартия, пластмасова мелничка - постигнахме съгласие да се върнат на
подсъдимия Т. доколкото не е налице основание за приложение на чл.53 от
НК;
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия Т. следва да се
възложат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в
общ размер на 312 лева, в полза на СДВР.
АДВ.А. – В такъв смисъл постигнахме споразумение. Моля да го одобрите,
ведно със законовите последици, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Моля да одобрите постигнатото споразумение, както
каза адвокатът ми.
ВЪПРОСИ НА СЪДА КЪМ ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам обвинението, за което сключихме
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което ще се подпиша доброволно в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Н.М.) (адв.Сл.А.) (Сп.Т.)
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните за решаване на делото е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
9
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №227/2022 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, (досъдебно производство №3382 ЗМК 944/2021 г. по описа на 07 РУ-
СДВР, пр.пр. №20347/2021 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият
СП. Д. Т., и защитника му адв.Славка А. от САК, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ СП. Д. Т., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 21.07.2021 г., около 02,00 ч., в гр.София, от механична люлка „Киди
райтс“ с експлоатационен номер Е №2192, находяща се на територията на
пицария „Пронто“ в НСА „Васил Левски“, ж.к.“Студентски град“, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот – разбил капака на монетника на механичната люлка, и
направил опит да отнеме чужди движими вещи – сумата от 235 лева, от
владението на Д. ГР. ИЛ., собственост на „Белин“ ЕООД, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини – бил задържан от
служители на 07 РУ-СДВР, като случаят е немаловажен и деянието е
извършено повторно – Т. е извършил престъплението, след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, както следва:
С определение по НОХД №4051/2021 г. по описа на СРС, НО, 1 състав,
в сила от 19.03.2021 г., с което е одобрено споразумение и обвиняемият е бил
признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.26, ал.1, вр.с чл.63, ал.1, т.3, вр.с чл.54, ал.1 от НК, с
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от
три години.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия СП.
Д. Т., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр.с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във
вр.с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са възстановени изцяло на собственика, съгласно приложената по
10
делото разписка от 16.11.2021 г.
Споразумението е за престъпление, извън предвидените в разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК.
За извършеното престъпление на подсъдимия СП. Д. Т., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр.с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр.с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3
от НК, при условията на чл.54 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от
ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1, във вр. с ал.2 от НК, при изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода, се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия СП. Д. Т., ЕГН ********** , е бил задържан по настоящото
наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК, както следва: за срок от
24 часа със Заповед за задържане на лице с рег.№3382зз-935/21.07.2021 г., за
срок до 72 часа с Постановление на СРП от 21.07.2021 г., считано от
21.07.2021 г. до 23.07.2021 г. включително, както и с постоянна мярка за
неоклонение „Задържане под стража“ с определение по ВЧНД №2981/2021 г.
по описа на СГС, влязло в законна сила на 29.07.2021 г., считано от 30.09.2021
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-4 /четири/ броя дактилоскопни следи, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие от 21.07.2021 г., приложени на л.48 от досъдебното
производство – ДА ОСТАНАТ на съхранение по делото.
-1 брой инструмент, метален, тип „кози крак“ с жълта боя, изтъркана,
запечатано в прозрачен полиетиленов плик с картон Серия А №0416760 и СП
702 НЕКД-СДВР – ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия СП. Д. Т., ЕГН
**********.
-1 брой джобно ножче с розово-червеникава дръжка, с дължина на
острието, запечатано в прозрачен полиетиленов плик с картон Серия А
№0416762 и СП 702 НЕКД-СДВР - ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия СП. Д.
Т., ЕГН **********.
-1 брой текстилен сак, черен на цвят с надпис „CROOK&CASTEL“,
съдържащ един брой дървена бухалка, един брой мъжка текстилна чантичка
11
за през кръста, един брой зарядно с логото на Моторола, един брой външна
батерия, 2 броя запалки, 2 броя картонени кутийки, съдържащи лентички и
листове хартия, пластмасова мелничка - ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия
СП. Д. Т., ЕГН **********.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия СП. Д. Т., ЕГН
**********, се възлгат за заплащане направените разноски на досъдебното
производство в общ размер на 312 лева, в полза на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Н.М.) (адв.Сл.А.) (Сп.Т.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК, постигнатото споразумение
по НОХД №227/2022 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, (досъдебно
производство № 3382 ЗМК 944/2021 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр.
№20347/2021 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият СП. Д. Т., и
защитника му адв.Славка А. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №227/2022 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ на подсъдимия СП. Д. Т., ЕГН ********** – до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
12
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за произнасяне по реда на
чл.306, ал.1, т.3 от НПК, във вр. с чл.68 от НК, незабавно след влизане в
законна сила на споразумението.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13