№ 48071
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110119242 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5
ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от ищцата Н. В. В. срещу ответника
„**********“ ЕАД и неуточнени физически лица, с която се иска
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищцата обезщетение за
претърпени имуществени и неимуществени вреди от водено срещу нея
незаконно принудително изпълнение.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като ищцата не е уточнила ясно кои са всички
ответници по иска с посочване на имена и адрес на всеки от тях; не е уточнен
размерът на претенцията за имуществени вреди, като противно на искането на
ищцата законът не допуска това да се направи по-късно, а ищцата ясно следва
да заяви каква точно максимална сума вреди иска и в последствие може да я
уточнява в хода на процеса по съответния ред за това; не е уточнено кои са
противоправните действия на всеки от ответниците поотделно (посочва се
общо незаконосъобразност на целия изпълнителен процес, без да се
индивидуализира кое точно е нередното в поведението на всеки отделен
ищец), както и не е представен документ за платена такса, и поради това
следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да
отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 100586/10.04.2023
г. на Н. В.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищцата Н. В. В. да уточни
(без да призовава съда към осигуряване на процес с определени качества,
каквото тъй или иначе е задължението му по закон и с възможно най-прости
1
и ясни фрази, за да я разберат ответниците) с молба с толкова броя преписи,
колкото са насрещните страни, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане:
1. кои са ответниците по иска с посочване на имена и пълен адрес на
всеки отделен ответник;
2. какво е противоправното поведение на всеки ответник поотделно
(желателно е това да се направи в отделни абзаци) – „ответникът ... на ... г. е
подал молба / поискал ..., с което нарушил задължението да...“;
3. каква е сумата на търсеното обезщетение за имуществени вреди,
което не може да се премълчи в исковата молба (вж. чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);
4. каква сума се претендира от всеки един от ответниците, съответно –
дали се претендират отделни обезщетения при условия на разделност или
едно обезщетение солидарно от всички ответници.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищцата Н. В. В. да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд
– с IBAN: ***************, държавна такса в размер на 200 лева (двеста
лева и 0 стотинки) плюс 4 % от сумата на обезщетенията за имуществени
вреди, или в същия срок да представи надлежно и изцяло попълнена
декларация за доходи и имущество , като има предвид, че за невярно
деклариране се носи наказателна отговорност!
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на което и да е от указанията исковата молба
ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата Н. В. В., както и на представителите им, че ако
някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми
писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за
него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се
смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи на ищцата
заедно с бланка на декларация за имущество и доходи!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2