О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                       13.05.2011год.                                            гр.Ямбол

 

Ямболският районен съд, Наказателно отделение,V-ти състав на тринадесети май две хиляди и единадесета година в закрито съдебно заседание, в сьстав:

 

Председател: Г.В.

 

                                                                                  Членове: 1. Й.Димитрова

 

                                                                                            2. Г.Стоева

 

секретар Р.В.

прокурор...................

като разгледа докладваното от съдия-докладчик Г.В.

НОХД № 251 по описа на сьда за 2011г., за да се произнесе установи:

 

          В с.з. на 10.05.2011г. защитникът на подс.А.А. е поискал назначаване на съдебно-техническа експертиза за изясняване на техническото състояние на процесната фреза при предаването й на вторични суровини. Според защитата следва да се установи какво е техническото състояние на фрезата и дали на този модел фреза, може да се монтира двигател „Хонда”, като с така монтирания двигател фрезата може ли да извършва дейността, за която е предназначена, към момента на вземането й от подсъдимия от имота на св.П.Г. ***.

От така изложената фактическа обстановка, съдът счита че е наложително изготвянето на поисканата експертиза, която да отговори на посочените по-горе въпроси, за да се установи техническото състояние, годност й стойност на процесната мотофреза към момента на нейното отнемане от подс.А.А., и към момента на връщането й на св.П.Г..

          С оглед изложеното и на основание чл.144,ал.1 от НПК, сьдьт

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза по НОХД № 251/2011г. на ЯРС с вещо лице инж.СТОЙКО ПЕХЛИВАНОВ, което след като се запознае със всички материали по делото, направи оглед на мотофрезата и проведе разговор със собственика й – св.П.Г.Г. *** да отговори на следните въпроси:

          1. Какво е било техническото състояние на процесната фреза модел МБ-1, с Ф№НВ 0441 към момента на отнемането й и към момента на връщането й на собственика П.Г. ?

2. След връщането на мотофрезата на собственика й от вторични суровини били ли са извършвани ремонти на същата ?

          3. Кога е бил монтиран на фрезата дигателя ”Хонда” и с така монтирания двигател ”Хонда” мотофрезата може ли да изпълнява своето предназначение като машина ?

4. Каква е стойността на процесната фреза към момента на отнемането й и към момента на връщането й от вторични суровини, като се имат предвид и извършените ремонти след връщането й на собственика П.Г., ако има правени такива ремонти по машината, поради причинени повреди при отнемането й от подс.А.А. ?

          Заключението на вещото лице да бъде готово най-късно седем дни преди деня на съдебното заседание, което ще се проведе на 09.06.2011г. от 09.00ч.

          Св.П.Г. да окаже необходимото съдействие на вещото лице за изготвяне на заключението.

          Определението не подлежи на обжалване.

          Да се уведомят вещото лице и страните за определението на съда.

 

                                                                                   Районен сьдия:

 

                                                                 

                                                                  Съдебни заседатели : 1.      

 

                                                                                                        2.