№ 604
гр. София , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20201000502958 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по жалба на „Юробанк България“ АД срещу решението на СГС, І-25
състав от 02.06.2020г. по гр.д.№ 16739/2017г., с което е осъдена „Банка Пиреос България“
АД, на основание чл. 55, ал.1 ЗЗД, да заплати на ищцата Д. В. Е. сумата 34 794,60 лева -
платена без основание по договор за банков кредит от 31.10.2006г., ведно със законната
лихва от 22.12.2017г. и е отхвърлен иска за разликата до пълния предявен размер от 40 360
лева.
Въззивникът иска отмяна на решението в частта, с която искът е уважен, като излага
съображения за неправилно приложение на материалния закон и нарушение на
процесуалните правила.
Въззиваемата Д.Е. оспорва жалбата.
Софийският апелативен съд, в изпълнение на правомощията си по чл. 269 ГПК, при
служебна проверка за допустимостта на решението в обжалваната част, констатира
следното:
Искът на ищцата Д.Е. е предявен през 2017г. и е насочен срещу „Банка Пиреос
България“ АД. В хода на първоинстанционното производство е настъпила промяна, по
силата на която първоначалният ответник е загубил правосубектността си - „Банка Пиреос
България“ АД е преобразувана без ликвидация чрез вливане в Юробанк България АД по
силата на договор за преобразуване от 26.07.2019г., прекратила е съществуването си като
1
правен субект и е заличена от търговския регистър, считано от 12.11.2019г. Обстоятелствата
са вписани в търговския регистър и видни при справка на сайта му.
Обжалваното решение е постановено на 02.06.2020г. и с него е осъден първоначалния
ответник „Банка Пиреос България“ АД. Към този момент същият не е бил правосубектен.
Решението, постановено срещу страна, загубила процесуалната си правоспособност, е
недопустимо. На основание чл. 270, ал. 3, предл. последно ГПК същото следва да бъде
обезсилено и делото върнато за постановяване на решение срещу надлежния ответник -
Юробанк България АД.
Воден от изложеното , въззивният съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решението на СГС, І-25 състав от 02.06.2020г. по гр.д.№ 16739/2017г.
в обжалваната част, с която е уважен иска по чл. 55, ал.1 ЗЗД и ВРЪЩА делото на СГС за
ново разглеждане от друг състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2