ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Царево, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
СъдебниПанайотка Ан. Михова
заседатели:Диана Ив. Савова
при участието на секретаря Нели Г. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20232180200345 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура -
Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.
Подсъдимият Д. А. М. се явява лично, доведен от органите на съдебна
охрана и със служебния си защитник адв. Ж..
Свидетелят М. С. С., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Е. Г. И., редовно призован, не се явява.
Свидетелят С. С. Х., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Н. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Й. С. Т., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Ч. Т. В., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Г. Г. З., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото, въпреки неявяването на
свидетелите. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение със
съответни параметри, които ще представим пред съда.
Адв. Ж. - Да се даде ход на делото. С прокурора постигнахме
1
споразумение, което ще изложим пред вас.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални
пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Д. А. М. - ЕГН **********, ******************
Подсъдимият - Получил съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с
правата, които имам в процеса. Няма да правя отвод на състава на съда,
съдебния секретар и на прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми
адв. Ж..
Съобразно чл. 274, ал.1 от НПК, СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отвод на състава на съда и на съдебния
секретар.
Адв. Ж. - Няма да правим отвод на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
Подсъдимият – Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора
и на съдебния секретар.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК, СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните, че
могат да направят нови искания по доказателствата, както и за промяна
на реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания по доказателствата, налице са
основанията за приключване на делото със споразумение.
Адв. Ж. – Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с държавното обвинение преди съдебно заседание.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с държавното обвинение преди съдебно заседание.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителния акт.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП - Царево ТО – Царево
обвинителен акт срещу Д. А. М. за това, че на 14.08.2022 год. в гр. Китен, обл.
Бургаска, дискотека „Кавали“ чрез нанасяне на удар с ръка в областта на
гърдите, от което е последвало падане, причинил средна телесна повреда на
М. С. С. ЕГН **********, изразяваща се във фрактура на лява подбедрица в
дисталната и част, довело до трайно затруднение движението на ляв долен
крайник за срок от около 4-5 месеца при обичаен ход на оздравителния
процес - престъпление по чл. 129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението.
Съдът ЗАПИТВА подсъдимият, разбира ли обвинението и дали се
признава за виновен.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. Ж. – Налице са условията за споразумение.
Прокурорът - Налице са условията за споразумение.
На осн. чл.374, вр. чл.283 от НПК ПРОЧИТА, ПРИЕМА и
ПРИОБЩАВА към делото всички писмени материали по ДП № 209/2022 г.
по описа на РУ – Приморско, имащи значение за делото.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с
подсъдимия Д. А. М. и защитника му адв. Ж. съгласно условията, на което
подсъдимия Д. А. М. се признава за виновен, за това, че на 14.08.2022 год. в
гр. Китен, обл. Бургаска, дискотека „Кавали“ чрез нанасяне на удар с ръка в
областта на гърдите, от което е последвало падане, причинил средна телесна
повреда на М. С. С. ЕГН **********, изразяваща се във фрактура на лява
3
подбедрица в дисталната и част, довело до трайно затруднение движението на
ляв долен крайник за срок от около 4-5 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес - престъпление по чл. 129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
На основание чл. 129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.2
б. »б» от НК на подсъдимия Д. А. М. да бъде наложено наказание
«пробация», което да включва следните пробационни мерки:
-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок шест месеца с периодичност на явяване в пробационната служба два
пъти седмично;
- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
На основание чл. 59 ал.1, т. 1 от НК от така определеното наказание
„пробация“ да се приспадне времето през което подс. Д. А. М. е бил задържан
с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 14.06.2024 г.,
като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Разноските по делото 298.25 лв. се възлагат на обвиняемия М..
Веществени доказателства – няма.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
Адв. Ж. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни
сме с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на
закона и морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за
виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите
последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ / Д. А. М. /
Защитник:
/Адв. З. Ж./
Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не
противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл.,
вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 345/2023 г. по описа на РС – Царево, между ТО-
Царево при РП - Бургас, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимият
Д. А. М. - ЕГН **********, **************и защитника му адв. З. Ж.,
съгласно което подсъдимия Д. А. М. се признава за виновен, за това, че на
14.08.2022 год. в гр. Китен, обл. Бургаска, дискотека „Кавали“ чрез нанасяне
на удар с ръка в областта на гърдите, от което е последвало падане, причинил
средна телесна повреда на М. С. С. ЕГН **********, изразяваща се във
фрактура на лява подбедрица в дисталната и част, довело до трайно
затруднение движението на ляв долен крайник за срок от около 4-5 месеца
при обичаен ход на оздравителния процес - престъпление по чл. 129 ал. 2,
вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
За посоченото престъпление по чл. 129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на
основание чл. 129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.2, б. «б» от НК и
чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. М., ЕГН
**********, на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
5
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител –
планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.1, т. 1 от НК от така определеното наказание
„Пробация“ да се приспадне времето през което подс. Д. А. М. е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
14.06.2024 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Д. А. М., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 298.25
лв.
Веществени доказателства няма.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 345/2023 г. по описа на
РС-Царево.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия
М. е прекратено и на основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо обвиняемия Д. А. М., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража” и освобождава същия от зала.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Д.
А. М., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските
6
по делото в размер на 298.25 лв. по сметка на ОД МВР – Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7