№ 6985
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20211110172066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. К.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – Е. Л. Г. - редовно уведомена, не се явява, представлява се
от баща си – Л. Ц. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - Л. Ц. М. - редовно уведомен, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „Т. С.“ ЕООД - редовно уведомен, не
изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 01.02.2023 г. с която от ищцовата страна се
представят договор при ОУ за извършване на услугата дялово разпределение
от 03.06.2020 г. и договор при ОУ за извършване на услугата дялово
разпределение от 22.06.2017 г.
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2023 г. на процесуалния предсатвител на
1
ТЛП, с която представят документи във връзка с искане в предходно съдебно
заседание на ответника Л. Ц. М..
ЮРК. К.: Поддържам молбата от 01.02.2023 г. Не възразявам
представените договори да се приемат като доказателства по делото, както и
постъпилите от ТЛП .
Л. Ц. М.: По отношение на изискванията предоставени от съда в
последното съдебно заседание, представените 3 договора, не могат да се
считат за доказателствени средства, тъй като не обхващат процесния период.
Договор от 29.07.2015 г. за срок от 1 година е активен до 29.07.2016 г.,
договор от 22.06.2017 г. за срок от 1 година е активен до 22.06.2018 г. и
договор от 03.06.2020 г. за срок от 3 години е активен до 03.06.2023 г. влиза в
сила от 01.05.2020 г., тоест влязъл е в сила преди да е бил сключен.
Претендирания процесен период с ИМ е от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., този
период не е обхванат от нито един от посочените договори и остава извън
тези посочени договори. Тоест за претендирания процесен период липсва
сключен легитимен договор между ищеца и топлинното му счетоводство „Т.
С.“ ЕООД. Тоест за процесния период всички действия на ТЛП и ищеца са
нищожни, което прави и претенцията на ищеца напълно неоснователна. На
следващо място не са представени каквито и било документи от страна на
ТЛП, доколкото виждам тук са представени мои рекламации и някакви
документи, който не касаят въпроса поставен на дискусия тука и на
обсъждане и на доказване. Представено е и едно пълномощно и два броя
документи, които са не относими към случая и едно пълномощно, което
говори за напълно формалния характер на изпълнението на указанието на
съда. Тоест липса на каквито и да било документи, относно кражбата на
топлоенергия, което е постановено като задължение за ТЛП в последното
съдебно заседание. Липсата на такива въобще е доказателство за
неизпълнение на задължение, спрямо така наречения „потребител“,
фигуриращ и в собствения им договор, което прави претенцията на ищеца
напълно неоснователна. Моля да вземете под внимание абсолютното
процесуално нарушение, по всеки един повод да се представят и допускат
документи и доказателства от страна на ищеца и да не се представят такива,
които са могли да бъдат представени с ИМ и тяхното представяне е
2
преклудирано. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. К.: Съгласно договора от 2017 г. - срок на договора в „т.2“ и „т.3“
– Изравнителния период обхваща 05.2017 г. – 04.2018 г. В случай на липса на
възражение следва продължаване на периода от 05.2018 г. до 04.2019 г. и
съгласно последното изречение – автоматичното удължаване се извършва и
за периода 05.2019 г. – 04.2020 г. Ето защо представените от мен договори от
2017 и 2020 г. са именно тези, които имат отношение към процесния период.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба от 01.02.2023 г. писмени документи по опис, както и представените с
молба от 21.03.2023 г. на ТЛП писмени документи по опис.
С оглед изявлението на страните, че нямат други искания по
доказателствата
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите исковата претенция. Претендираме
присъдени разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представям.
Л. Ц. М.: Взаимоотношенията между ищеца и топлинното му
счетоводство, не са предмет на настоящия иск, а на отделен иск между тях, но
тези взаимоотношения се явяват предпоставка за връщане на исковата молба
на ищеца и за пълното отхвърляне на иска. Вече повече от едно десетилетие
се опитвам да се боря с това неправилно отчитане, срещу една порочно
установена практика на необръщане на внимание на така наречения
„потребител“ и традиционно вървене в една пътечка на Заповедно
производство, установителен иск, дежурните две експертизи и узаконяване и
легитимиране на всички закононарушения и безобразия в работата на ищеца
и топлинното му счетоводство, вследствие на което бях принуден да си сваля
радиаторите. Моля да отхвърлите иска, като напълно необоснован и
3
недоказан и да ми се присъди претендирано възнаграждение от 700 лв. за
защитата ми и на другия ответник по това дело. Моля да не се уважава
представения списък на разноски от страна на ищеца. Моля за двуседмичен
срок за представяне на писмена защита.
ЮРК. К.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ответната страна възнаграждение. Отделно от това считам, че не е
представено доказателство разхода да е сторен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4